Постановление Алтайского краевого суда от 25 апреля 2014 года №22-1820/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 апреля 2014 года Дело N 22-1820/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 25 апреля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Жукова О.В.,
при секретаре Мазур Е.В.,
с участием прокурора Банщиковой О.В.,
осужденного Щербакова С.И. (по системе видеоконференц-связи), адвоката Текутьева П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Аллерборна Р.А. на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 06 марта 2014 года, которым
Щербаков С. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... , судимый:
1) 08 февраля 2005 года Ипатовским районным судом Ставропольского края (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.05.2011г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
2) 26 января 2007 года Грачевским районным судом Ставропольского края (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.05.2011г.) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ ( приговор от 08.02.2005) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;
3) 27 марта 2007 года Ленинским районным судом г.Ставрополя (с учетом кассационного определения Ставропольского краевого суда от 06.06.2007г. и постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.05.2011г.) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 26.01.2007) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;
4) 29 июня 2007 года Октябрьским районным судом г.Ставрополя (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.05.2011г.) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69, мера к лишению свободы сроком 5 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 27.03.2007) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;
5) 17 июля 2007 года Октябрьским районным судом г.Ставрополя (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.05.2011г.) по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 29.06.2007) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;
6) 08 августа 2007 года Грачевским районным судом Ставропольского края (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.05.2011г.) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 17.07.2007) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;
7) 23 августа 2007 года Ленинским районным судом г.Ставрополя (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.05.2011г.) по п.«в» ч.2 ст. 158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69 ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 08.08.2007) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освободившийся 06.10.2012г. по отбытии срока наказания;
8) 08 августа 2013 года Волчихинским районным судом Алтайского края по п.п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 150 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
9) 03 марта 2014 года Волчихинским районным судом Алтайского края по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- осужден:
по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К.Н.М.) к 2 годам лишения свободы;
по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С.В.В.) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 08 августа 2013 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 08.08.2013 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 03.03.2014 года постановлено исполнять самостоятельно.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы адвоката, заслушав осужденного Щербакова С.И. и адвоката Текутьева П.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Банщикову О.В., просившую об оставлении приговора без изменения, судья апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
приговором Щербаков С.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества К.Н.М. на сумму 5560 рублей с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. Кроме того, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества С.В.В. на сумму 6000 рублей с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, обе кражи Щербаков С.И. совершил в ... , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Щербаков С.И. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе адвокат Аллерборн Р.А. считает приговор незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, понизить назначенное Щербакову С.И. наказание и применить ст.73 УК РФ. В обоснование указывает, что при назначении наказания суд не дал должной оценки смягчающим наказание обстоятельствам, ограничившись лишь их перечислением. Полагает, что судом нарушено право Щербакова С.И. на назначение справедливого наказания, которое бы соответствовало характеру и степени опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, способствовало бы его исправлению и восстановлению социальной справедливости. Настаивает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции Щербакова от общества, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, судья принимает следующее решение.
Как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, Щербаков С.И., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений, правильность квалификации его действий по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.Н.М.) и по п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.В.В.) никем не оспаривается.
При назначении Щербакову С.И. наказания суд верно и в полной мере, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Все смягчающие наказание Щербакова С.И. обстоятельства, в том числе: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по каждому эпизоду, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального вреда потерпевшей К.Н.М., мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, были учтены судом при назначении наказания в полной мере.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Щербакову С.И., суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Также судом правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства признан и учтен рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалобы, все данные о личности осужденного должным образом исследованы в судебном заседании, получили надлежащую оценку в приговоре и, в достаточной степени, приняты во внимание судом при решении вопроса о виде и мере наказания.
Суд должным образом учел все обстоятельства содеянного и личность Щербакова С.И., который характеризуется отрицательно, совершил два умышленных преступления средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 08.08.2013 года, которым был осужден за совершение в том числе аналогичного преступления, пришел к обоснованному выводу, что применяемые меры условного осуждения не оказывают должного воздействия, пришел к обоснованному выводу о назначении Щербакову С.И. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав это решение в приговоре. При этом обоснованно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований не соглашаться с выводом суда не имеется
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает их и судья апелляционной инстанции.
Совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, позволила суду назначить лишение свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без дополнительного наказания. При этом требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Вопреки доводам жалобы адвоката, решая вопрос о наказании Щербакову С.И. в соответствии с требованиями закона, суд первой инстанции учел не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и принял во внимание данные о его личности, наличие всех смягчающих обстоятельств.
Назначенное Щербакову С.И. наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного, является справедливым, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 389.19, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 06 марта 2014 года в отношении Щербакова С. И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья  
 О.В. Жукова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка