Определение суда Чукотского автономного округа от 01 апреля 2014 года №22-18/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 22-18/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2014 года Дело N 22-18/2014
 
г. Анадырь 1 апреля 2014 года
Суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Коровиной М.С.,
при секретаре Гребцовой С.Н.,
с участием прокурора Перепелкиной Ф.Г.,
защитника Коваленко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сироткина А.Л. на приговор Анадырского районного суда от 17 января 2014 года в отношении Герасина С.С., которым
Герасин С.С., ... , не судимый,
осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10%. Принято решение об уничтожении вещественного доказательства - пластикового контейнера с этикеткой « VINTRUM» - комплекс витаминов и минеральных веществ», внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством - ... , в количестве не менее 0, 87 грамма.
Заслушав доклад судьи Коровиной М.С.,
у с т а н о в и л :
Герасин С.С. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УК РФ (л.д.127-132).
Государственный обвинитель, не оспаривая принятого судом решения о виде и размере наказания, считает, что судом неправильно применён уголовный закон в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств, которые постановлено уничтожить. Наркотическое средство ... в количестве 0, 87 грамма является вещественным доказательством и по другому уголовному делу № ... , возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.142) и должны быть использованы по нему как доказательства. Просит приговор суда в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств изменить, вещественные доказательства передать в ОП МОМВД России «Анадырский» (л.д.138-139).
Изучив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, защитника, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 30 октября 2013 года (л.д.1) в отношении Герасина возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» в ... , принадлежащей Герасину С.С. (л.д.9-15) и возвращённый после проведения химической экспертизы (л.д.53-58) пластиковый контейнер с этикеткой « VINTRUM» - комплекс витаминов и минеральных веществ», с сыпучим порошкообразным веществом бежевого цвета, являющимся наркотическим средством - ... , в количестве 0, 87 грамма, признан вещественным доказательством (л.д.75).
6 ноября 2013 года (л.д.142) возбуждено уголовное дело № ... по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое сбыло Герасину указанное выше наркотическое средство.
2 января 2014 года это же наркотическое вещество признано вещественным доказательством по уголовному делу № ... , с определением места их хранения - в комнате хранения вещественных доказательств Отдела полиции МО МВД России «Анадырский» (л.д.142-143).
При таких обстоятельствах решение суда об уничтожении вещественных доказательств является преждевременным, поскольку они будут необходимы при дальнейшем расследовании уголовного дела № ... .
В связи с изложенным вещественные доказательства до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица должны находиться при уголовном деле, в местах, определённых органами предварительного расследования.
Доводы прокурора суд признаёт обоснованными, приговор суда в данной части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Приговор Анадырского городского суда от 17 января 2014 года в отношении Герасина С.С. изменить, исключить указание об уничтожении вещественных доказательств.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Судья М.С.Коровина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Чукотского автономного округа

Решение суда Чукотского автономного округа от 25 марта 2022 года №21-7/2022

Решение суда Чукотского автономного округа от 25 марта 2022 года №21-9/2022

Постановление суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022 года №22-23/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022...

Постановление суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022 года №22-23/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022...

Постановление суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022 года №22-28/2022

Постановление суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022 года №22-28/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022...

Определение суда Чукотского автономного округа от 14 марта 2022 года №33-20/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать