Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 22-1819/2021

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осуждённого Кривенко Д.В.,

защитника - адвоката Рязанова А.С.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого

Кривенко Д. В., родившегося (дата) в (адрес), ***

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2021 года, которым по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 января 2021 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20 мая 2021 года до дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав пояснения осуждённого Кривенко Д.В., защитника - адвоката Рязанова А.С. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 января 2021 года Кривенко Д.В. осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением о замене осуждённому Кривенко Д.В. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2021 года представление удовлетворено, осуждённому Кривенко Д.В. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Кривенко Д.В. просит снизить срок наказания, считает приговор суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения) нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела следует, что (дата) Кривенко Д.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и последствиями их неисполнения, ему выдано предписание в ООО УК ЖФ "Просторная". Осужденный обязан явкой (дата).

Представленным материалом подтверждается, что в период (дата) Кривенко Д.В. в филиал не явился, уважительных причин неявки не представил.

(дата) Кривенко Д.В. проверен по месту жительства, был предупрежден о возможной замене наказания. Осуждённому выдано повторно предписание в ИП "ФИО6". Осуждённый обязан явкой (дата).

(дата) Кривенко Д.В. написал письменный отказ от отбывания наказания в виде исправительных работ на базовых предприятиях и просил заменить наказание лишением свободы.

(дата) Кривенко Д.В. в филиал не явился, уважительных причин неявки не представил.

(дата) поступило сообщение от ИП "ФИО6" о том, что Кривенко Д.В. по предписанию не обращался.

(дата) Кривенко Д.В. проверен по месту жительства, был предупрежден о возможной замене наказания. Осуждённому выдано повторно предписание в ИП "ФИО6". Осужденный обязан явкой (дата).

(дата) Кривенко Д.В. написал письменный отказ от отбывания наказания в виде исправительных работ на базовых предприятиях и просил заменить наказание лишением свободы.

В суде первой инстанции осуждённый Кривенко Д.В. не возражал против удовлетворения представления УИИ о замене ему наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы. Подтвердил, что по выданным ему предписаниям он для трудоустройства не обращался, так как его не устраивала заработная плата, самостоятельно он не мог официально трудоустроиться.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции достоверно установлено, что осуждённый Кривенко Д.В., будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку в отсутствие уважительных причин неоднократно не обращался на базовые предприятия по выданным инспекцией предписаниям, в том числе и после письменных предупреждений о возможности замены наказания.

Выводы суда первой инстанции в данной части обоснованы, мотивированны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Всем обстоятельствам, имеющим юридическое значение дана верная оценка.

Выводы суда о необходимости замены осуждённому Кривенко Д.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, в постановлении мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы осуждённого о суровости приговора и смягчении наказания не являются предметом настоящего апелляционного рассмотрения, поскольку вопрос о справедливости назначенного наказания не рассматривается в порядке исполнения приговора, вопрос о виде и размере наказания был разрешен судом при постановлении приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 января 2021 года.

Срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию осуждённым Кривенко Д.В. исчислен судом верно с учётом положений ч. 4 ст. 50, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание Кривенко Д.В. судом определён верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колони строгого режима. Из приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 января 2021 года следует, что обстоятельством отягчающим наказание Кривенко Д.В. не признан рецидив преступлений в связи со спецификой привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем, Кривенко Д.В. имеет судимость по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 ноября 2017 года, которым осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах в действиях Кривенко Д.В. имеется рецидив преступлений, который влияет на определение вида исправительного учреждения.

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2021 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену обжалуемого постановления. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2021 года о замене осуждённому Кривенко Д. В. неотбытого по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 января 2021 года наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Кривенко Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.Ю. Авдеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка