Постановление Ярославского областного суда от 15 сентября 2020 года №22-1819/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-1819/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Момотовой Е.В.,
при секретаре Кадыковой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Никонорова Э.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 июля 2020 года, которым
отказано осуждённому Никонорову Эдуарду Владимировичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступление прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором Ярославского областного суда от 02 марта 2010 Никоноров Эдуард Владимирович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 15 июля 2009 года, конец срока - 14 июля 2023 года.
Осуждённый Никоноров Э.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Никоноров Э.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд не дал должной оценки характеру и тяжести каждого допущенного им нарушения, не учел время наложения взысканий, периодичность их получения и погашения, а также время, прошедшее с получения последнего взыскания. Кроме того, судом не дана оценка обстоятельствам, характеризующим его поведение в период отбывания наказания, его отношению к труду и учебе. Указывает на то, что суд ошибочно в описательно-мотивировочной части постановления указал на отсутствие предпринятых им мер для возмещения вреда потерпевшему, тогда как к нему исковые требования не предъявлялись. Обращает внимание на то, что он производит ежемесячные отчисления по алиментам в пользу своей матери. Просит постановление суда отменить, вынести решение в ином составе суда.
На апелляционную жалобу осужденного Никонорова Э.В. принесены возражения помощника городского прокурора Тихомировой К.Д., которая просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционных жалоб по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Таким образом, само по себе фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания не влечёт замену оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Для формирования вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд исследует поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Выводы суда о невозможности замены Никонорову Э.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы и являются обоснованными.
Сведения о трудоустройстве Никонорова Э.В.., его добросовестном отношении к труду, посещении мероприятий воспитательного характера, положительной характеристике, 24 поощрениях, признании им вины и раскаянии суду были известны и учитывались при принятии решения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на отсутствие достаточных фактических к тому обстоятельств, отметив, что поведение осужденного положительной стабильностью не отличается, им получены два взыскания, одно из которых с водворением в штрафной изолятор, в настоящее время взыскания погашены. Основания считать допущенные нарушения незначительными у суда отсутствовали.
Отбывая наказание в ИК-N с июня 2010 года, первое поощрение осужденный получил только в июле 2012 года, до этого с положительной стороны себя не проявил, дальнейшее получение поощрений не было регулярным, стабильно положительным поведение Никонорова Э.В. можно признать с июля 2014 года.
Суд учитывал мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного; однако это мнение не являлось для суда определяющим, а оценивалось в совокупности с иными обстоятельствами.
Получение Никоноровым Э.В. поощрений, отбывание наказания в облегченных условиях при наличии указанных выше взысканий обоснованно не признано судом проявлением его исключительно стабильного положительного поведения, что позволило бы сделать вывод о том, что в дальнейшем отбывании лишения свободы Никоноров Э.В. не нуждается.
Сведениями об отсутствии гражданских исков потерпевших к Никонорову Э.В. суд располагал, и, указывая о том, что осужденный каких-либо мер по заглаживанию вреда потерпевшим не предпринимал, имел в виду любые добровольные действия осужденного, направленные на минимизацию понесенных потерпевшими страданий.
Данное суждение суда не ставит под сомнение правильность принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайств осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 июля 2020 года в отношении Никонорова Эдуарда Владимировича изменить, из описательно-мотивировочной части исключить указание о том, что "осужденный каких-либо мер по заглаживанию вреда потерпевшим не предпринимал".
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Никонорова Э.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Ярославского областного суда Е.В. Момотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка