Постановление Хабаровского краевого суда от 23 июня 2020 года №22-1819/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-1819/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Моисеенко Е.О.
осужденного Гудкова И.Ю.
адвоката Букалина И.Л.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гудкова И.Ю. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2020 года, которым
Гудкову И.Ю., <данные изъяты>, судимому:
21 марта 2011 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.30, п. "а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
9 августа 2011 года тем же судом с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 21 ноября 2012 года, по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21 марта 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 21 ноября 2014 года освобожден по отбытию наказания;
17 мая 2017 года тем же судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
21 ноября 2018 года постановлением того же суда неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в порядке ст.80 УК РФ заменена на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 24 дня, освобождён из мест лишения свободы 5 декабря 2018 года, неотбытый срок ограничения свободы составляет 4 месяца 8 дней,
24 октября 2019 года тем же судом по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.70 УК РФ (приговор от 17 мая 2017 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении в соответствии ст.10 УК РФ приговоров Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 марта 2011 года, от 9 августа 2011 года, 17 мая 2017 года, от 24 октября 2019 года и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Гудкова И.Ю. и адвоката Букалина И.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Гудков И.Ю. обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 марта 2011 года, от 9 августа 2011 года, 17 мая 2017 года, от 24 октября 2019 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ и смягчении наказания.
Суд отказал осужденному в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Гудков И.Ю. просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство. Суд не учел изменения в ст.72 УК РФ, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, и не внес изменения в постановление от 21 ноября 2018 года, которым неотбытая часть лишения свободы заменена на ограничение свободы. Полагает, что ограничение свободы должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, суд не учел возможность назначения наказания в виде принудительных работ с 1 января 2017 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Суд в порядке п.13 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ исследовал доводы осужденного о возможности изменения приговоров Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 марта 2011 года, от 9 августа 2011 года, 17 мая 2017 года, от 24 октября 2019 года в связи с изменениями в УК, внесенными Федеральными законами от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ, о возможности с 1 января 2017 года назначать наказание в виде принудительных работ, от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, и указал на отсутствие оснований для изменения приговоров.
Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, противоречат положениям ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которым лицам, осужденным за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии. Поскольку Гудков И.Ю. по всем приговорам осужден за незаконный сбыт наркотических средств, оснований для применения положений ст.10 УК РФ не имеется.
С учётом того, что по приговору от 17 мая 2017 года Гудков И.Ю. осужден к лишению свободы, постановлением от 21 ноября 2018 года в порядке ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена не более мягкий вид наказания ограничение свободы, оснований для применения положений ч.3 ст.72 УК РФ, регламентирующих зачет в срок ограничения свободы времени нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Исследуя вопрос о наличии оснований для внесения изменений в приговор от 24 октября 2019 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, о возможности с 1 января 2017 года в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначения наказания в виде принудительных работ, суд, установив, что указанный приговор постановлен после введения в действие положений ст.53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, правильно указал на отсутствие оснований для его пересмотра в порядке ст.397 п.13 УПК РФ.
Изменения, улучшающие положение осужденного, в УК РФ не вносились.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2020 года в отношении Гудкова И.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гудкова И.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка