Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 ноября 2014 года №22-1819/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2014 года Дело N 22-1819/2014
г. Ханты-Мансийск 20 ноября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чистова Н.В.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
с участием прокурора Ларионовой М.Ю.,
защитника - адвоката Кононыкиной М.Г., представившей удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),
осужденного Ашымахунова У.А.,
переводчика М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ашымахунова У.А. на постановление Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 сентября 2014 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России (адрес) Л.
об отмене условного осуждения в отношении АШЫМАХУНОВА У.А., родившегося ... .
В отношении Ашымахунова У.А. постановлено исполнять наказание, назначенное приговором Советского районного суда ХМАО-Югры от 14 ноября 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В отношении Ашымахунова У.А. до вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания осужденному Ашымахунову У.А. постановлено исчислять с (дата). Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ашымахунова У.А. под стражей в период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) включительно.
Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., выступление прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, мнение осужденного Ашымахунова У.А. и его защитника - адвоката Кононыкиной М.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, суд
установил :
приговором Советского районного суда ХМАО-Югры от 14 ноября 2013 года Ашымахунов У.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
На осужденного Ашымахунова У.А. приговором суда возложены дополнительные обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.
И. о. начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России (адрес) Л. обратился в суд с представлением об отмене осужденному Ашымахунову У.А. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором, в связи с тем, что он скрывается от контроля.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Ашымахунова У.А. просит постановление суда отменить. Автор жалобы указывает, что после оглашения приговора и освобождения из-под стражи, его сразу забрали сотрудники миграционной службы, поэтому он не успел получить перевод судебного решения. Он обращался в суд за переводом приговора, но тот еще не был готов. Тогда он сказал секретарю, что ему не нужен перевод приговора и уехал в (адрес) по месту жительства и работы. По месту работы он спросил своего начальника, где ему нужно отмечаться, и тот со слов знакомого сотрудника полиции пояснил, что ходить на отметку не нужно. (дата) он поменял место жительства, работал в разных местах. (дата) в (адрес) его задержали сотрудники миграционной службы, выявили нарушения, после чего суд наложил на него штраф. В суде его спрашивали, почему он не уезжает на родину, на что он ответил, что имеет судимость, однако на отметку не ходит, так как не знает, куда. Ему посоветовали обратиться в полицию, что он и сделал, но там ему сказали, что он снят с учета. (дата) к нему пришли сотрудники полиции и отправили в суд, где ему было отменено условное осуждение, с чем он не согласен. Он проживал в (адрес), сотрудники полиции к нему ни разу не приходили. Однако не ясно, почему представитель УИИ утверждал, что по данному адресу они приезжали, и У., которая не является хозяйкой этой квартиры, пояснила, что он (Ашымахунов У.А.) там не проживает. Просит учесть, что на его иждивении находится отец-инвалид, поэтому он вынужден был приехать в Россию на заработки.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор Мысякин В.Г. просит постановление суда оставить без изменения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании ч. ч. 4, 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 188, ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае уклонения условно осужденного от контроля уголовно-исполнительная инспекция сначала проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения, а затем направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно сложившейся судебной практике (п. 9 постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»), рассматривая представление, суду следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что инициатором представления предпринимались все соответствующие меры для установления места нахождения осужденного, первоначальные розыскные мероприятия проведены надлежащим образом и в соответствии с требованием действующего законодательства.
Осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явился, копию приговора (перевод) получать отказался, расписался в подписке о разъяснении порядка исполнения приговора и отбывания назначенного наказания (дата).
Установлено и подтверждается материалами дела то, что по месту жительства Ашымахунов У.А. не проживал, (адрес) снесен, соседям местонахождение Ашымахунова У.А. неизвестно.
За время, прошедшее с момента вступления приговора в законную силу, Ашымахунов У.А. дважды привлекался к административной ответственности: (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В отделение полиции (адрес), где Ашымахунов У.А. проживал, осужденный не обращался, достаточных мер для того, чтобы встать на учет в УИИ и надлежащим образом исполнять приговор суда, он не предпринимал.
Позиция осужденного Ашымахунова У.А., которую суд апелляционной инстанции расценивает как избранный им способ защиты, не может опровергнуть объективных доказательств, подтверждающих обстоятельства не исполнения Ашымахуновым У.А. обязанностей, возложенных на него приговором суда.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что осужденный Ашымахунов У.А., систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, привлекался к административной ответственности, не являлся на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления инспекции сменил место жительства, тем самым, нарушая порядок отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление контролирующего органа об отмене Ашымахунову У.А. условного осуждения.
Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о наличии объективных причин нарушения порядка отбывания условного наказания, не находят своего подтверждения, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил :
постановление Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 сентября 2014 года, которым удовлетворено представление и. о. начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России (адрес) Л. об отмене условного осуждения в отношении АШЫМАХУНОВА У.А., осужденного приговором Советского районного суда ХМАО-Югры от 14 ноября 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного года с момента вынесения апелляционного постановления.
Судья  
 суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры Н.В. Чистова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка