Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1818/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22-1818/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

Председательствующего Предко И.П.,

судей Момотовой Е.В., Тимофеева Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовым И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ширкина Д.В. и его защитника адвоката Тоняна Р.Р. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 сентября 2020 года, которым

Ширкин Данил Викторович,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО1) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по п. "а" ч. 2 ст. 231 УК РФ (по эпизоду в отношении 39 растений конопли (растений рода Cannabis)) к 2 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 1245,150 грамма, и наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 237,480 грамма) к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно - из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ширкин Данил Викторович оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО2), на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ ввиду его непричастности к совершению данного преступления.

Ширкину Д.В. разъяснено право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ, в связи с оправданием по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Этим же приговором осужден и оправдан Козлов А.А., в отношении которого приговор в апелляционном порядке не пересматривается.

Ранее апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 18 ноября 2020 года приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 сентября 2020 года в отношении Ширкина Д.В. и Козлова А.А. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 апреля 2021 года приговор и апелляционное определение в отношении Ширкина Д.В. оставлены без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 18 ноября 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 апреля 2021 года в отношении Ширкина Д.В. отменены на новое апелляционное рассмотрение.

В отношении Ширкина Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца - до 10 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Момотовой Е.В., выступления осужденного Ширкина Д.В., адвокатов Самойлова В.Е., Щетинниковой И.В. в поддержание апелляционных жалоб, прокурора Дяденко О.В. об изменении приговора и применении ч.1 ст. 82 УК РФ, судебная коллегия

установила:

Ширкин Д.В. осужден за незаконный сбыт наркотического средства ФИО1

Кроме того, Ширкин Д.В. осужден:

за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору,

за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ширкин Д.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым.

Полагает, что суд не учел в полной мере признание им вины в преступлениях и раскаяние в содеянном, активное участие в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также положительные характеристики его личности, данные с места работы, жительства, с места обучения дочери, секции, в которой она занимается, детской поликлиники, участкового инспектора.

Обращает внимание на то, что он является единственным родителем несовершеннолетней дочери ФИО3.

Указанные обстоятельства, по мнению осужденного, позволяют применить к нему положения ст. 82 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Тонян Р.Р. в защиту интересов осужденного Ширкина А.А. ставит вопрос об изменении приговора по следующим основаниям.

Считает, что наказание Ширкина Д.В. в виде реального лишения его свободы негативно скажется на психоэмоциональном состоянии его дочери, для которой Ширкин Д.В. является единственным родителем, т.к. мать ребенка скончалась в результате дорожно-транспортного происшествия, а также на условиях жизни девочки, которая будет лишена как заботы единственного родителя, так и привычных для нее условий жизни, в том числе уровня материального благосостояния, которое ей обеспечивает отец, к тому же изоляция Ширкина Д.В. от общества может привести к невозможности с его стороны погашать кредитные обязательства по договору ипотеки, что приведет к лишению девочки жилого помещения

Отмечает, что действия Ширкина Д.В. были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем общественно-опасные негативные последствия в результате его действий не наступили, Ширкин Д.В. после возбуждения уголовного дела противоправных действий не совершал, вел законопослушный и добропорядочный образ жизни, признал свою вину и выразил искреннее раскаяние в содеянном, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявлял ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщил информацию, по результатам проверки которой возбуждено уголовное дело по факту незаконного оборота наркотических средств, совершенного иным лицом. Ширкин Д.В. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. <данные изъяты>, официальное место работы и стабильный заработок, по месту регистрации, а также месту работы характеризуется исключительно положительно, наркотические средства в настоящее время не употребляет.

Обращает внимание на состояние здоровья Ширкина Д.В., который имеет ряд хронических заболеваний и постоянно наблюдается в медицинском учреждении, а также на состояние здоровья его отца и тещи, страдающих ЗАБОЛЕВАНИЯМИ, а также на то, что родители Ширкина Д.В. проживают на значительном территориальном удалении от Ярославской области.

Указанные обстоятельства, по мнению защитника, позволяют назначить Ширкину Д.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ, или положений ч.1 ст. 82 УК РФ, предоставив Ширкину Д.В. отсрочку реального отбывания наказания до достижения его дочерью четырнадцатилетнего возраста.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению в соответствии с п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ - ввиду нарушения положений Общей части УК РФ.

Выводы суда о виновности Ширкина Д.В. в совершении преступлений основаны на проверенных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах.

В основу приговора обоснованно положены признательные показания осужденных Ширкина Д.В. и Козлова А.А. об обстоятельствах совершения преступлений, которые подтверждены показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, протоколами личного досмотра, обследования гаражного бокса N в ГСК "...", обыска жилища, осмотров предметов, информации о соединениях между абонентскими номерами телефонов осужденных, стенограммами их телефонных переговоров, справками об исследовании и заключениями экспертов, а также иными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Вышеуказанные и другие исследованные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Ширкина Д.В.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и пришёл к обоснованному выводу о виновности Ширкина Д.В., квалифицировав его действия следующим образом:

в отношении 39 растений Конопли (растений рода Cannabis) по п. "а" ч. 2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору,

в отношении частей растений Конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой в высушенном виде не менее 1245,150 грамма, и наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 237,480 грамма по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору,

по передаче наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 0,792 грамма ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Доказанность вины Ширкина Д.В. в преступлениях и правовая оценка его действий в апелляционных жалобах не оспариваются.

При назначении наказания Ширкину Д.В. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Ширкина Д.В. обстоятельствам суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию, как данных преступлений, так и иных преступлений, связанных с незаконном оборотом наркотических средств, изобличению причастных к ним лиц, наличие на иждивении Ширкина Д.В. малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Положения Общей части УК РФ, определяющие размер наказания, - ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), ст. 64 УК РФ (по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ), судом применены правильно.

Мотивы неприменения положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены, судебная коллегия с ними соглашается.

Кроме того, суд учел признание вины, трудоустройство, наличие места жительства, положительные характеристики, активное участие в воспитании дочери, для которой Ширкин Д.В. является единственным родителем.

Назначенное Ширкину Д.В. наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, по своему размеру судебная коллегия признает справедливым.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, за исключением осужденных определенных категорий.

Как следует из материалов уголовного дела, Ширкин Д.В. является единственным родителем - отцом ФИО3, ... года рождения, мать ребенка погибла ... года в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд первой инстанции отказал стороне защиты в применении к Ширкину Д.В. положений ч.1 ст. 82 УК РФ, сославшись на совершение осужденным ряда преступлений против здоровья населения, в том числе особо тяжкого преступления, и, как следствие, на необходимость назначения наказания только с изоляцией от общества.

Одновременно с вынесением приговора судом вынесено постановление от 18 сентября 2020 года о поручении органу опеки и попечительства принять незамедлительные меры к определению судьбы ФИО3.

Судебная коллегия считает, что вывод суда об отсутствии оснований для применения в отношении Ширкина Д.В. положений ч.1 ст. 82 УК РФ носит формальный характер, сделан без учета обстоятельств, имеющих правовое значение для выводов суда, что повлекло нарушение требований Общей части УК РФ.

По смыслу закона критериями применения положений ч.1 ст. 82 УК РФ являются наличие у осужденного ребенка в возрасте до 14 лет и его обязанность как единственного родителя заниматься воспитанием своего ребенка. При этом учитываются условия жизни осужденного на свободе, совокупность данных, характеризующих его до и после совершения преступления, которые могут подтверждать правомерное поведение осужденного в период отсрочки исполнения приговора и возможность исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Из рассмотренных судом доказательств усматривалось, что Ширкин Д.В. ранее не судим, на учете у нарколога не состоял, трудоустроен, имеет легальный заработок, положительно характеризуется по месту работы и жительства. После гибели жены проживал с дочерью в отдельной квартире, занимался ее воспитанием, интересовался ее жизнью, создал все условия для ее развития, посещал проводимые в школе мероприятия и родительские собрания, оказывал помощь дочери в подготовке домашних заданий, у них с ребенком сложились близкие доверительные отношения. Ширкин Д.В. поддерживал чистоту и порядок в квартире, материально обеспечивал дочь всем необходимым.

<данные изъяты>

В судебном заседании было установлено, что в случае назначения Ширкину Д.В. наказания в виде лишения свободы его малолетняя дочь ФИО3 будет проживать в семье дедушки и бабушки со стороны матери - ФИО12 и ФИО13, либо дяди ФИО14; родственники Ширкина Д.В. проживают на значительном удалении от Ярославской области.

Вместе с тем суду была предоставлена информация о том, что ФИО13 страдает ЗАБОЛЕВАНИЕМ, <данные изъяты>.

Таким образом, при отсутствии запрета применения ч.1 ст. 82 УК РФ и данных о возможном оказании на ребенка негативного воздействия со стороны Ширкина Д.В. у суда имелись все основания для отсрочки реального отбывания лишения свободы в отношении осужденного.

На момент апелляционного рассмотрения дела суду предоставлена дополнительная информация, подтверждающая обоснованность позиции защиты о предоставлении Ширкину Д.В. отсрочки исполнения приговора в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ.

Из представленных сведений о состоянии здоровья опекунов ФИО3 - ФИО13 и ФИО12 - усматривается, что они оба страдают ЗАБОЛЕВАНИЯМИ, периодически проходят стационарное лечение.

В отношении осужденного Ширкина Д.В. имеется положительная характеристика из ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области.

По месту предыдущей работы Ширкину Д.В. гарантировано трудоустройство на постоянной основе.

Кроме того, судом апелляционной инстанции исследованы сведения о психологическом состоянии Ширкиной В.Д.

Согласно акту экспертного исследования от 29 марта 2021 года, адаптации девочки к новым условиям, сложившимся после смерти матери, может способствовать ее проживание с отцом, присутствие отца будет способствовать повышению контролируемости поведения ребенка, смягчению внутренних конфликтов, для чего у Ширкина Д.В. имеется психологический потенциал, высокая степень эмоциональной привязанности дочери к отцу.

По результатам консультации ФИО3 педагогом-психологом ГОУ ЯО "..." 22 сентября 2021 года отмечено, что девочка находится в трудной жизненной ситуации, нуждается в психологической поддержке семьи.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия принимает решение о применении в отношении Ширкина Д.В. положений ч.1 ст. 82 УК РФ и предоставлении ему отсрочки реального отбывания наказания до достижения его ребенком Ширкиной В.Д. 14-летнего возраста.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать