Постановление Хабаровского краевого суда от 22 июня 2020 года №22-1818/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2020 года Дело N 22-1818/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Матулиной О.К.
при помощнике судьи Лебедихиной Е.Н.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Захарий М.И. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 февраля 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Захарий М.И., <данные изъяты> о применении акта об амнистии и пересмотре судебных решений вследствие изменения уголовного закона.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы осужденного Захарий М.И., мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 31 октября 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 10.01.2019, Захарий М.И., судимый:
-1 февраля 2010 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 18.12.2007) к 3 годам лишения свободы;
-15 февраля 2010 года тем же судом по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 1.02.2010) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
-6 апреля 2010 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17.08.2011) по ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 1.02.2010) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
-23 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка N 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом изменений, внесенных постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17.08.2011) по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.10.2010 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 23.04.2010 и 15.02.2010 назначено к отбытию 3 года 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 14.02.2013 по отбытию наказания;
-11 июня 2014 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-25 мая 2015 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ (с приговором от 11.06.2014) к 4 годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 19 дней,
осуждён по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 25.05.2015) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Захарий М.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, постановленных в отношении него, в порядке ст.10 УК РФ.
Обжалуемым постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 февраля 2020 года осужденному Захарий М.И. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре судебных решений в порядке ст.10 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Захарий М.И., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность, поскольку считает, что по приговору от 11.06.2014 должна быть применена амнистия, а другие приговоры суда пересмотрены с учетом изменений, внесенных в УК РФ. Просит постановление отменить.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство осужденного Захарий рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.
При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговоров в отношении Захарий и применении акта об амнистии к приговору от 11.06.2014., поскольку изменений улучшающих положение осужденного в УК РФ внесено не было.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока считаются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания и согласно подпункту 6 пункта 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов" на таких лиц акт об амнистии не распространяется. В связи с чем доводы осужденного о том, что он подлежал освобождению от наказания по приговору 11.06.2014 на основании акта об амнистии являются ошибочными.
В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы, введенные в действия с января 2017 года, могут быть назначены осужденному, если данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, либо в качестве альтернативы лишению свободы.
Приговором от 25 мая 2015 года Захарий М.И. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, санкция данной части статьи не предусматривает возможность назначения осужденному наказания в виде принудительных работ.
Кроме того, постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2017 в порядке ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 25.05.2015 заменена ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 19 дней.
Из приведенного следует, что в данном случае указанный приговор не подлежит пересмотру в порядке ст.10 УК РФ.
Приговором от 31.10.2018 года Захарий осужден после вступления в силу изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами, в том числе N 420-ФЗ от 7.12.2011, в связи с чем он также не подлежит пересмотру.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра судебных решений, а доводы жалобы осужденного несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм закона.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных решений.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену постановления либо его изменение, не допущено, нарушений конституционных прав осужденного не усматривается.
При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Захарий удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 февраля 2020 года в отношении Захарий М.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.К. Матулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка