Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-1817/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.,

судей Лазарева Э.Г., Степанова В.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Артемьева А.В.,

осужденного Иванова А.И.,

адвоката Иванова С.Н.,

защитника Сазухина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова А.И. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 марта 2021 года, которым

Иванов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый:

- 19 августа 2015 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от 3 декабря 2015 года условное осуждение отменено, направлен в колонию общего режима для отбытия наказания;

- 24 мая 2019 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Иванову А.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Иванову А.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Иванова А.И. с 11 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление осужденного Иванова А.И., адвоката Иванова С.Н., защитника Сазухина А.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.И. осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Инкриминируемое преступление совершено Ивановым А.И. 10 декабря 2020 года в г. Чебоксары при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Иванов А.И. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Иванов А.И. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания.

Полагает, что судом нарушены положения ст. 6 УК РФ, принцип справедливости.

Отмечает, что, когда его остановили сотрудники полиции (УКОН), он сразу же добровольно сообщил им о наличии у него наркотического вещества и мобильного телефона с программным обеспечением и данными о второй закладке, куда он и направлялся.

При выдаче по собственной воле мобильного телефона с программным обеспечением, а также добровольной выдаче всех данных своего аккаунта торговой площадки <данные изъяты>, сообщил не только о своем продолжаемом преступлении, но и о преступлении, совершенным неизвестным лицом по факту распространения наркотических веществ на территории РФ, в отношении которого в последующем возбуждено уголовное дело, по которому он проходит в качестве свидетеля, в рамках того дела он дал последовательные и правдивые показания.

Полагает, что суду необходимо было дать надлежащую юридическую оценку его действиям и должным образом воспринимать его активное способствование раскрытию преступления, а также преступления, совершенным неизвестным лицом по факту распространения наркотических веществ.

Считает, что его действия должны быть признаны исключительными.

Просит смягчить наказание, применив ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Садртдинова Е.Н. не находит оснований для пересмотра приговора, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности Иванова А.И. в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ не вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно требованиям ст. 307 УПК Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, и другие обстоятельства, перечисленные в пунктах 4 и 5 указанной статьи. Каждое доказательство в соответствии со ст. 88 УПК РФ подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Выводы суда в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

Осужденный Иванов А.И. в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Помимо этого, вина осужденного подтверждена и исследованными в суде доказательствами, такими как: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом явки с повинной, протоколами осмотра предметов, места происшествия, выемки, заключениями эксперта и другими письменными доказательствами.

Таким образом, судом обоснованно квалифицированы действия Иванова А.И. по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данные фактические обстоятельства преступления, установленные судом, и квалификация преступления никем из участников процесса не оспариваются.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишали или ограничивали гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства, нарушали процедуру уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а также на стадии досудебного производства по делу, судебной коллегией не установлено.

При назначении Иванову А.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное наказание по своему виду и размеру справедливое и требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова А.И., на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается, судебной коллегией не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова А.И., на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Иванову А.И. наказания в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально. При этом суд указал мотивы, по которым ему не может быть назначена иная мера наказания.

Исключительных обстоятельств, необходимых для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, вопреки доводам жалобы, судом не установлено и не имеется.

При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно - в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Срок отбывания наказания правильно исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 марта 2021 года в отношении Иванова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка