Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 22-1817/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Муравьевой О.А.,

судей: Цариевой Н.А. и Ермоленко О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Коробовым Ю.И.,

с участием прокурора Власовой Е.И.,

осужденного Стифуткина Л.А. путем использования системы видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Казанцевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Стифуткина Л.А. на приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28 января 2021 года, которым

Стифуткин Леонид Александрович, родившийся Дата изъята в

<адрес изъят>, гражданин

Российской Федерации, не судимый,

- осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Стифуткину Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, постановлено об отмене меры пресечения.

Срок наказания Стифуткину Л.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 28 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен.

Постановлено взыскать солидарно со Стифуткина Л.А., Кобзева С.Л., Стифуткина Е.А., Хитрова А.В. в пользу муниципального района Муниципального образования "Нижнеудинский район" в счет возмещения ущерба 112 129 (сто двенадцать тысяч сто двадцать девять) рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения оплаты труда адвоката Барайщук Н.И. в размере 39 810 (тридцать девять тысяч восемьсот десять) рублей взысканы в доход государства с осужденного Стифуткина Л.А.

Этим же приговором осуждены Кобзев С.Л., Стифуткин Е.А., Хитров А.В. по ч.3 ст.260 УК РФ, в отношении которых приговор суда не обжалован.

По докладу судьи Муравьевой О.А., заслушав осужденного Стифуткина Л.А. и его защитника - адвоката Казанцеву Н.А., поддержавших доводы апелляционной

жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И., просившей об оставлении приговора без

изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Стифуткин Л.А. признан виновным и осужден за совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 2 марта 2020 года в квартале 61 выдела 28 Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского района Иркутской области, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Стифуткин Л.А. выражает свое несогласие с вынесенным приговором, просит его отменить, указывая, что имел место работы, работал у Хитрова А.В. Обращает внимание, что в отношении него не проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, при этом в ФКУ СИЗО-3 г.Тайшета он нанес себе раны бритвой от станка, вместе с тем считает себя психически и физически больным человеком, к которому необходимо применить меры медицинского характера. Полагает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание: отсутствие судимостей, наличие несовершеннолетнего ребенка, просит снизить срок назначенного наказания.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела с учётом приводимых осужденным в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия не находит подлежащим отмене либо изменению приговор суда.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Стифуткина Л.А. в незаконной рубке лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом достоверными и приняты за основу при постановлении приговора.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, а вся совокупность достаточной для разрешения дела.

Обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, подлежащие доказыванию, по делу установлены.

В судебном заседании Стифуткин Л.А. вину признал в полном объеме, объем незаконно заготовленной древесины, размер ущерба не оспаривал.

Суд нашел вину Стифуткина Л.А. полностью доказанной, положив в основу вывода анализ материалов уголовного дела, в частности признательные показания Стифуткина Л.А., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым 02.03.2020 года по предложению Хитрова о совершении незаконной рубки деревьев породы сосна в лесном массиве недалеко от с.Старый Алзамай, он, Кобзев С.Л., его брат Стифуткин Е.А. приехали в лесной массив, где Кобзев С.Л. бензопилой "Штиль" свалил и раскряжевал на сортименты по 4 метра 17 деревьев породы сосна, Стифуткин Е.Л. меркой отмерял сортимент длиной по 4 м., а он ожидал в автомобиле погрузки сортимента и наблюдал за обстановкой, чтобы их никто не обнаружил. Около 13 часов Стифуткин Е.Л. подал сигнал для погрузки сортимента, а он увидев сотрудников полиции, бросил автомобиль и ушел пешком домой, где рассказал о произошедшем Хитрову, впоследствии явился в отдел полиции, сообщив о незаконной рубке.

Признательные показания Стифуткина Л.А., данные в ходе предварительного расследования, обоснованно признаны судом допустимыми, относимыми и достоверными и положены в основу выводов о его виновности в совершении инкриминированного преступления, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны Стифуткиным Л.А. в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации. Протоколы допросов подписаны осужденным и его защитником - адвокатом без замечаний.

Указанные показания подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств и не противоречат им.

Так, вина осужденного Стифуткина Л.А. подтверждается показаниями осужденных Стифуткина Е.А., Кобзева С.Л., Хитрова А.В., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым Хитров А.В. 02.03.2020г. предложил Стифуткину Л.А., Кобзеву С.Л. и Стифуткину Е.А. совершить незаконную рубку деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном в 7,5 км. от села Старый Алзамай, на что они согласились, приехав в лесной массив, Кобзев С.Л. бензопилой свалил и раскряжевал на сортимент длиной по 4 метра 14 деревьев породы сосна и 3 дерева породы лиственница, Стифуткин Е.А. отмерял сортимент для раскряжевки, а Стифуткин Л.А., находясь в автомобиле, наблюдал за окружающей обстановкой и ожидал погрузки древесины, впоследствии все, кроме Стифуткина Л.А., были задержаны сотрудниками полиции на месте, с места происшествия изъят автомобиль ЗИЛ и бензопила; показаниями представителя потерпевшего Каляцкой Е.А., пояснившей о выявлении 02.03.2020 г. в квартале N 61 выдела N 28 Алзамайской дачи незаконной рубки лесных насаждений породы сосна и лиственница, согласно акта обнаружены пни спиленных деревьев породы сосна в количестве 14 штук, породы лиственница в количестве 3 штук, общий объем незаконно заготовленной древесины составил 18,05 куб.м, причинен ущерб на сумму 112 129 рублей, который не возмещен; показаниями свидетелей Герасимова И.С., Довгаля А.В., Павлова М.С., являющихся сотрудниками полиции и пояснившими об обнаружении ими 02.03.2020г. незаконной рубки лесных насаждений в квартале 61 выдела 28 Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества, и обнаружении на месте рубки Стифуткина Е.А. и Кобзева С.Л., а также обнаружении спиленных и раскряжеванных деревьев, автомобиля "ЗИЛ-131" и бензопилы.

Суд правильно оценил показания представителя потерпевшего и свидетелей, признав их достоверными, положив в основу приговора, принимая во внимание, что они подробны и последовательны, согласуются с другими доказательствами, оснований и причины для оговора осужденного указанными свидетелями не установлено.

Объективно вина осужденного подтверждается телефонным сообщением заместителя начальника ОУР, поступившем в отдел МВД России по Нижнеудинскому району 02.03.2020г. об обнаружении незаконной рубки деревьев породы сосна в квартале 61 выдела 28 Алзамайской дачи; протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2020 года, согласно которому, в лесном массиве квартала 61 выдела N 28 Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества на расстоянии 7,5 км. от с.Старый Алзамай Нижнеудинского района, обнаружено и осмотрено место незаконной рубки, измерены при помощи линейки пни деревьев породы сосна в количестве 14 штук, пни деревьев породы лиственница в количестве 3 штук, обнаружены порубочные остатки, раскряжеванный сортимент, автомобиль "ЗИЛ-131" без регистрационного знака, оборудованный под лесовоз, бензопила "ШтильМС-230", две канистры емкостью 3 и 4 литра с горючесмазочными материалами, на месте осмотра находились Стифуткин Е.А., Кобзев С.Л., на одежде и обуви которых имелись древесные опилки; актом о лесонарушении N 5 от 02.03.2020г., перечетным ведомостям, согласно которым количество спиленных деревьев породы сосна - 14 штук в объеме 14,05 куб.м., породы лиственница- в количестве 3 шт. в объеме 4,0 куб.м.; представленным расчетом причиненного вреда в результате незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 14 штук и лиственницы в количестве 3 штуки, который составляет 112 129 рублей; протоколом осмотра автомобиля "ЗИЛ-131", изъятого в ходе осмотра места происшествия. Наряду с указанными доказательствами подробно изложены и оценены в приговоре выводы, содержащиеся в заключении судебной трассологической экспертизы, согласно которой торцевые спилы с пней, изъятые в ходе осмотра места происшествия и с сортимента, спилены с одних и тех же деревьев и представляли единое целое.

Совокупность приведённых и иных доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре, позволила суду прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Стифуткина Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Предварительное расследование и судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а приговор постановлен на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для постановления обвинительного приговора.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нем содержится анализ и оценка приведенных доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется.

Сведений о необъективном и одностороннем рассмотрении дела, в материалах дела не имеется. Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст.15 УПК РФ.

Решение суда о вменяемости Стифуткина Л.А. основано на материалах дела, данных о личности осужденного, который имеет основное общее образование, является военнообязанным, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось объективных оснований для сомнений во вменяемости Стифуткина Л.А., и как следствие, необходимости назначении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе. Поведение Стифуткина Л.А. как во время предварительного следствия, так и судебного разбирательства, в том числе в суде апелляционной инстанции, не свидетельствовало и не свидетельствует о его психической неполноценности. Мнение осужденного об обязательном назначении судебно-психиатрической экспертизы не основано на положении п.3 ст.196 УПК РФ, предусматривающего случаи обязательного проведения судебной экспертизы.

Обсуждая доводы жалобы осужденного Стифуткина Л.А. о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, судебная коллегия оснований в соответствии с законом для признания такового несправедливым, не усматривает.

Наказание Стифуткину Л.А. назначено судом первой инстанции при соблюдении требований общей части уголовного закона, определяющих начала его назначения, при учете установленных и указанных в приговоре смягчающих и при отсутствии отягчающих обстоятельств, в полном объеме данных о личности осуждаемого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется, состоит в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроен.

При назначении Стифуткину Л.А. наиболее сурового по виду наказания в виде лишения свободы учтены также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности преступления.

Назначенное Стифуткину Л.А. наказание в виде реального лишения свободы, судебная коллегия находит справедливым, поскольку оно назначено в строгом соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, в пределах санкции ч.3 ст.260 УК РФ.

Судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, учтены все смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию и раскрытию преступления на стадии предварительного следствия, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждаемого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих обстоятельств, по настоящему уголовному делу, не имеется.

При определении размера назначаемого наказания судом первой инстанции обосновано применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, и исходя из установленных по делу обстоятельств, влияющих на назначаемое наказание, суд не усмотрел достаточных оснований для назначения Стифуткину Л.А. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

С выводами суда первой инстанции в приговоре об отсутствии оснований для назначения наказания Стифуткину Л.А. с применением требований ст.64 УК РФ, более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, судебная коллегия соглашается, также находит правильными, должным образом мотивированными и выводы об отсутствии оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкое.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, в достаточной мере мотивированы и с ними соглашается и судебная коллегия.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, принимая во внимание роль подсудимого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, как по виду, так и по размеру назначенное Стифуткину Л.А. наказание соответствует как тяжести им содеянного, так и данным о его личности, какому-либо смягчению не подлежит.

При этом, как суду первой инстанции, так и апелляционной инстанции не было представлено медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания осужденным в виде реального лишения свободы в связи с состоянием здоровья осужденного.

Общий вид режима исправительной колонии, в котором осужденный Стифуткин Л.А. должен отбывать назначенное наказание, судом первой инстанции определен правильно, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.

Не усматривая оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Стифуткина Л.А., и, руководствуясь требованиями ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28 января 2021 года в отношении Стифуткина Леонида Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Стифуткина Л.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись О.А.Муравьева

Судьи: подписи Н.А.Цариева

О.А.Ермоленко

Копия верна: судья О.А.Муравьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка