Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-1817/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-1817/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тимофеева Л.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.01.2020, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Тимофеева Л.В., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 02.09.2016 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 20.10.2016) Тимофеев Л.В. осужден по ч.2 ст.139, п."б" ч.2 ст.131 УК РФ, на основании ч.3,5 ст.69 УК РФ (по приговору от 15 июня 2016 года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тимофеев Л.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.01.2020 осужденному Тимофеев Л.В. отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Тимофеев Л.В. указывает, что в исправительное учреждение он прибыл в 2016 году. Выражает несогласие с характеристикой. В исправительном учреждении он не работает, поскольку в учреждении отсутствует исполнительный лист. Суд не принял во внимание, что он неоднократно принимал меры по запросу исполнительного листа. В колонии он получил среднее образование, профессию сварщика, получил 3 поощрения, взыскания погашены в установленном законом порядке, он встал на путь исправления. Он имеет ряд хронических заболеваний. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу закона, основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд в соответствии со ст.397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешилходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, отказав в его удовлетворении, свой вывод мотивировал в постановлении.
Из представленных материалов следует, что осужденный Тимофеев Л.В. в ИК-5 прибыл этапом 11.03.2013 из СИЗО-1 г. Магадана, принимал меры к трудоустройству, обращался с заявлением к администрации учреждения, в настоящий момент не трудоустроен, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, в период содержания под стражей в СИЗО-1 допускал ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, проведены профилактические беседы, объявлял выговор, за время отбывания наказания в местах лишения свободы допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, объявлен выговор устно, действующих взысканий не имеет, имеет 3 поощрения. Воспользовался возможностью получить образование, обучался в школе при ИК-5 получил общее среднее образование, в училище при ИУ приобрел специальность сварщик 3 разряда. Занятия по социально - правовым знаниям посещает, с представителями администрации тактичен, в общении вежлив, вину в совершенном преступлении признал частично, имеет социально значимое заболевание. По приговору суда имеет иск на сумму 300 000 рублей в пользу ФИО1 процессуальные издержки на сумму 12 375 рублей, в бухгалтерии учреждения имеется задолженность по исполнительным листам на сумму 6 840 рублей. Администрация исправительного учреждения характеризует Тимофеева Л.В. отрицательно, так как за весь период отбывания наказания недостаточно проявил себя с положительной стороны, согласно ст. 43 УК РФ в части его исправления предупреждения им новых преступлений, не достигнуты, не сформировано законопослушное поведение.
Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, личность осужденного, а также его поведение в местах лишения свободы, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими осужденного, что в совокупности свидетельствует о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания на более мягкое наказание.
У суда не было оснований не учитывать сведения о нарушениях, которые хоть и являются погашенными, но были допущены осужденным в период отбывания наказания, и с учетом характера нарушений были обоснованно оценены и учтены судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Наличие поощрений, не является безусловным основанием к удовлетворению ходатайства осужденного, поскольку соблюдать условия и порядок отбывания наказания является обязанностью осужденного.
С учетом изложенного, судом не установлено достаточных обстоятельств, подтверждающих, что осужденный твердо встал на путь исправления, а отбытие установленной законом части наказания, отсутствие взысканий, безусловным основанием к замене неотбытой части наказания на более мягкое не является.
В постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведению осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.01.2020 в отношении осужденного Тимофеева Л.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Немов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
