Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 22-1817/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 22-1817/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,
судей: Чернега А.С., Перовой С.М.,
при секретаре Цыреновой А.Б.,
с участием осужденного Князева Ю.Н., его защитника Захарченко Д.А.,
прокурора Никоновой А.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Князева Ю.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 3 сентября 2020 года, которым:
Князев Ю.Н., <...>, ранее судимый:
17.09.2018 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением этого же суда от 16.05.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность находиться дома в период времени с 22 до 6 часов;
02.09.2020 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п."в" ч.2 ст.158, п."г" ч.2 ст.158, п."в,г" ч.2 ст.158, п."в,г" ч.2 ст.158, п."в,г" ч.2 ст.158, п."в,г" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);
осуждён:
- по п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей К. о взыскании с Князева Ю.Н. причиненного материального ущерба удовлетворен в полном объеме на сумму 14000 рублей.
Заслушав доклад судьи Чернега А.С., объяснение осужденного Князева Ю.Н., мнение адвоката Захарченко Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Никоновой А.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Князев Ю.Н. признан виновным в совершении 20 января 2020 года около 3 часов 20 минут возле <...> тайного хищения имущества К. общей стоимостью 14000 рублей из ее одежды с причинением значительного ущерба.
Кроме того, Князев Ю.Н. признан виновным в совершении 30 января 2020 года около 3 часов 20 минут возле <...> тайного хищения имущества Б. общей стоимостью 12000 рублей из его одежды с причинением значительного ущерба.
Помимо этого, Князев Ю.Н. признан виновным в тайном хищении 30 января 2020 года в период с 3 часов 58 минут до 4 часов 21 минуты возле <...> путем переводов денежных средств Б. в сумме 14000 рублей, совершенном с банковского счета, с причинением ему значительного ущерба.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Князев Ю.Н. вину признал полностью, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Князев Ю.Н. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину он признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, признает факт причинения потерпевшим ущерба, который им не возмещен по причине его содержания под стражей. В случае назначения наказания в виде исправительных работ либо лишения свободы условно примет меры к возмещению причиненного потерпевшим ущерба. Просит назначить более мягкое наказание, изменив приговор.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ш. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а доводы жалобы несостоятельными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Обвинение Князеву Ю.Н. было понятно, он согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом.
Установлено, что осужденный осознавал последствия постановления такого приговора, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к правильному выводу о том, что процедура проведения судебного заседания в особом порядке соблюдена, отвечает требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ и верно квалифицировал действия Князева Ю.Н. по преступлениям в отношении К. и в отношении Б. по п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по преступлению в отношении Б. п."г" ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания осужденному суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие судимости за совершение умышленного преступления, на основании чего, вопреки доводам жалобы, в целях предупреждения совершения им новых преступлений назначил справедливое наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, удовлетворительная характеристика, болезненные состояния здоровья сожительницы и матери.
Оснований для признания иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд верно не установил.
Суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для назначения Князеву Ю.Н. за совершение преступлений дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, а также применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, что надлежащим образом мотивировано в приговоре.
Решение суда о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, является правильным.
В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, судом назначен верно.
Таким образом, наказание Князеву Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному. Оснований для назначения Князеву Ю.Н. более мягкого наказания суд обоснованно не усмотрел.
Намерение осужденного возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб не является основанием к смягчению назначенного ему наказания. Из материалов уголовного дела следует, что на протяжении всего производства по делу он не предпринимал конкретных мер для добровольного возмещения ущерба, несмотря на факт содержания под стражей.
Решение суда об удовлетворении исковых требований потерпевшей К. о взыскании с Князева Ю.Н. 14000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба является правильным.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 3 сентября 2020 года в отношении Князева Ю.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
