Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 22-1817/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 апреля 2014 года Дело N 22-1817/2014
01 апреля 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Горбачева А.Н.
прокурора Кожевникова Р.В.
адвоката Урбанович О.Н. удостоверение № 926 и ордер от 01.04.2014
при секретаре Ладысевой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Давыдова И.И. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29.01.2014 об отмене условного осуждения.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., мнение осужденного Давыдова И.И., посредством видеоконференц-связи, адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Давыдов И.И. осужден 06.06.2012 приговором мирового судьи судебного участка №15 Первореченского района г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, на период испытательного срока возложены обязанности: без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять места жительства, работы и ежемесячно отмечаться в этих органах. Постановлением от 05.11.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган.
Первореченский районный суд г.Владивостока постановлением от 29.01.2014 отменил Давыдову И.И. условное осуждение, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
В апелляционной жалобе осужденный Давыдов И.И. не согласен с постановлением, так как в срок отбывания наказания следует зачесть период содержания под стражей с 16.12.2013 по 28.01.2014. на приговоры от 06.06.2012 и от 07.05.2013 поданы надзорные жалобы и поданы заявления о пересмотре уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Указывает, что приговоры в отношении него и постановление незаконны. Просит постановление от 29.01.2014 отменить.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора прокуратуры Первореченского района г.Владивостока просит постановление оставить без изменения, т.к. Давыдов И.И. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, по месту жительства не проживал, не являлся не регистрационную отметку без уважительных причин, в период отбытия условного осуждения привлекался к административной ответственности.
В суде апелляционной инстанции Давыдов И.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в инспекции ему не разъяснили порядок отбывания условного наказания, говорили, что отмечаться не надо. Просит отменить постановление.
Адвокат Урбанович О.Н. поддержал апелляционную жалобу, считает, что оснований для отмены условного осуждения не имеется, не являлся на отметки т.к. находился под стражей, просит постановление отменить.
Прокурор полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, т.к. осужденный привлекался к административной ответственности, не является на отметки.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Исходя из положений ст. 389._9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
В силу ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Выводы суда о систематическом неисполнении Давыдовым И.И. возложенных на него обязанностей, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение в постановлении.
Судом первой инстанции обоснованно установлено, что осужденный Давыдов И.И. после продления ему испытательного срока и дополнения ранее установленных обязанностей, продолжал нарушать условия отбывания наказания.
Доводы осужденного о том, что ему в инспекции разрешили не ходить на отметки, суд расценивает как способ защиты. Вопреки данному доводы материалы дела содержат подписки и предупреждения осужденного о порядке отбывания условного наказания и предупреждении его об отмене условного осуждения.
Доводы адвоката, что осужденный не являлся на отметки в связи с заключением под стражу, несостоятельны т.к. Довыдову И.И. условное осуждение по приговору от 07.05.2013г. отменено 16.12.2013г. и в зале суда он взят под стражу. Нарушения по данному делу осужденным допущены до декабря 2013г.
Доводы жалобы о необходимости зачета в срок отбытия наказания периода содержания его под стражей по предыдущему приговору с 16.12.2013 по 28.01.2014 судом апелляционной инстанции признаны несостоятельными, так как судом первой инстанции вопрос о назначении Давыдову И.И. наказания в порядке ст.ст.69 ч.5, 70 УК РФ не обсуждался, окончательное наказание Давыдову И.И. не назначалось.
Данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке ст.397 УПК РФ.
Доводы заявителя жалобы о незаконности постановленных в отношении него приговоров от 06.06.2012 и от 07.05.2013 судом не рассматриваются, так как предмету проверки суда апелляционной инстанции не относятся.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389._20, ст. 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29 января 2014г. которым Давыдову И.И. отменено условное осуждение - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Давыдова И.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
А.Н. Горбачев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
