Постановление Брянского областного суда от 27 октября 2021 года №22-1816/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2021 года Дело N 22-1816/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Королевой Т.Г.,
при секретаре Иванушко А.С.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,
защитника - адвоката Гулиева Р.Н. оглы в интересах осужденного Полякова И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Полякова И.А. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 26 августа 2021 года, которым
Поляков Илья Алексеевич, родившийся <....>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, холост, имеющий малолетнего ребенка <....> года рождения, зарегистрирован и проживавший по адресу: г<.....>, судимый:
16 марта 2018 года Советским районным судом г.Брянска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 15 июня 2018 года освобожден по отбытии наказания,
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 26 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принято решение о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав после доклада председательствующего выступление защитника, просившего приговор изменить и удовлетворить жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Поляков И.А. <.....> около 16 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти (...)-участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции УМВД России по г.Брянску, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
Преступление совершено в г.Брянске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Поляков И.А. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Поляков И.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания. Ссылаясь на полное признание вины, отсутствие претензий потерпевшего, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нуждающейся в его помощи бабушки, и с учетом имеющегося заболевания, просит снизить размер наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Действия Полякова И.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку на основе собранных по делу доказательств суд обоснованно установил, что осужденный применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Каких-либо нарушений ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающих рассмотрение дела и постановление приговора в особом порядке, судом первой инстанции не допущено.
Доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании суд апелляционной инстанции считает не подлежащими удовлетворению.
При назначении вида и размера наказания сужденному, суд учел требования ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, что в полной мере учел при назначении наказания осужденному.
Отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Наличие рецидива преступлений обусловило назначение Полякову И.А. наказание в виде лишения свободы, как самого строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, размер за которое определен с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Назначенное судом наказание является справедливым, оснований для его смягчения, в том числе и с учетом ссылки в жалобе на наличие заболевания гепатит, путем применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, а также ст.53.1 УК РФ не имеется.
Мнение потерпевшего в суде первой инстанции не является определяющим для решения вопроса о виде и размере назначенного наказания.
Вид исправительного учреждения - колония строгого режима определен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г.Брянска от 26 августа 2021 года в отношении Полякова Ильи Алексеевича - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке,предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через Советский районный суд г.Брянска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Т.Г.Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка