Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1816/2021
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 22-1816/2021
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Сладкомёдова Ю.В.
судей Абрамова М.В., Тимошенко А.И.
при секретаре Леуш О.Б.
с участием:
прокурора Шаронова В.В.
осужденного Сахратова Р.Р.
защитника-адвоката Майорова А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сахратова Р.Р. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 1 июля 2021 года, которым
Сахратов Рагим Рагимович, **** года рождения, уроженец ****, судимый:
- 25 июня 2020 года Ленинским районным судом г.Владимира по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 25 июня 2020 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему делу частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 25 июня 2020 года и по совокупности приговоров окончательно Сахратову Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Сахратову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 8 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приняты решения о вещественных доказательствах и о распределении процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Абрамова М.В., выступления осужденного Сахратова Р.Р., адвоката Майорова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шаронова В.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Сахратов Р.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Преступление совершено в период времени с марта по апрель 2021 года в г.Владимире при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сахратов Р.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Судом постановлен указанный приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Сахратов Р.Р. считает, что приговор суда является суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует ходатайство сотрудника УНК, состояние его здоровья и здоровья его бабушки, за которой он осуществляет уход. Кроме того, судом не учтено, что он является ****, положительно характеризуется по месту жительства и учебы. Просит ****, применить положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г.Владимира Косицына О.В. полагает, что назначенное Сахратову Р.Р. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Сахратова Р.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Вина Сахратова Р.Р. подтверждается его собственными показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2021 года он устроился в интернет-магазин "****" в качестве закладчика наркотических средств. С марта по апрель 2021 года он получил от оператора три оптовых тайника с наркотическим средством - гашиш, последний 6 апреля 2021 года. Адреса сделанных им тайников, фото с координатами он загружал непосредственно на сайт магазина в чате "товар". 8 апреля 2021 года в ходе его досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет "Winston", внутри которой находилось десять свертков из изоленты черного цвета с магнитами с наркотическим средством гашиш, который он получил от оператора магазина с целью сбыта 6 апреля 2021 года.
Показания Сахратова Р.Р. судом обоснованно приняты во внимание и положены в основу приговора, поскольку они были получены с участием адвоката, до допроса ему были разъяснены права, он предупрежден, что в случае последующего отказа от своих показаний они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.
Свои показания Сахратов Р.Р. подтвердил в ходе их проверки на месте от 20 мая 2021 года.
Кроме того, выводы суда о виновности Сахратова Р.Р. также подтверждаются показаниями:
- свидетеля Б. - оперуполномоченный **** ****, согласно которым, 8 апреля 2021 года около 16 часов он и его коллеги находились на ****. Ими были замечены двое мужчин, поведение которых у них вызвало подозрение. Им было принято решение о проведении личных досмотров молодых людей. Они подошли к молодым людям, представились, установили их личности (Сахратов и ****). В 16 часов 20 минут при личном досмотре Сахратова Р.Р. в левом кармане пальто им обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось десять свертков с веществами. Кроме того, у Сахратова Р.Р. обнаружен и изъят принадлежащий последнему телефон "iPhone";
- свидетеля Е. - оперуполномоченного **** ****, из которых следует, что 8 апреля 2021 года в вечернее время он производил осмотр мобильного телефона Сахратова Р.Р. При просмотре аккаунта Сахратова Р.Р., который имел сетевое имя "****" он обнаружил, что последний осуществляет сбыт наркотиков, работая на автоматизированный магазин с названием "****". Обнаруженная им переписка была скопирована и записана на оптический диск;
- свидетеля Т., согласно которым, Сахратова Р. он знает около двух лет. ****. В один из дней конца зимы - начала весны 2021 года Сахратов Р.Р. сообщил, что связан с закладками наркотических средств. 8 апреля 2021 года в дневное время он написал Сахратову Р.Р., что приобрел наркотическое средство для личного потребления и собирается поехать забрать его из тайников. В переписке Сахратов Р.Р. сообщил ему, что у него (Сахратова) в наличии имеются наркотические средства, которые ему (Сахратову) необходимо поместить в тайники. Сахратов Р.Р. сказал, что хочет пойти с ним (Т.) за компанию и организовать тайники с наркотиками в том же районе. Он был не против. Во второй половине дня он встретился с Сахратовым Р.Р. Он (Т.) находился в состоянии наркотического опьянения и многих моментов не помнит, в том числе как их задержали сотрудники полиции;
- свидетеля С., из которых следует, что Сахратов Р. является его знакомым, с последним он общался на протяжении последнего года. Сахратов бывал у него в гостях.
Также вина Сахратова Р.Р. подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом личного досмотра от 8 апреля 2020 года, в ходе которого при Сахратове Р.Р., в его одежде (в левом кармане пальто), обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились свертки с веществом, обмотанные изолентой черного цвета, а также изъят мобильный телефон марки "iPhone";
- заключением эксперта **** от 28 апреля 2021 года и справкой об исследовании **** от 8 апреля 2021, согласно выводам которых, вещества, изъятые у Сахратова Р.Р. в ходе личного досмотра (10 свертков) являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола, каннабис) общей первоначальной массой 9,72 грамма;
- протоколом осмотра от 17 мая 2021 года и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу;
- заключением эксперта **** от 11 мая 2021 года, согласно выводам которого в памяти телефона имеются сведения об истории посещения веб-страниц в сети "Интернет" посредством приложения "****". Также в памяти устройства имеются приложения-мессенджеры "****", "****", "****", "****" и сведения о переписке посредством указанных приложений. Кроме того, в памяти телефона имеются графические файлы, содержащие изображения участков местности. Информация переписана на оптический диск;
- протоколом осмотра телефона Сахратова Р.Р. и дисков с информацией с телефона, изъятого у Сахратова Р.Р.;- другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.
Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденного, по делу не установлено.
Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. На основании заключений экспертов установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Сахратова Р.Р. по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, допущено не было.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сахратова Р.Р. признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной (в форме объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также **** состояние здоровья Сахратова Р.Р. и его бабушки **** и оказываемый им уход за ней. Кроме того, учтено оказанное Сахратовым Р.Р. содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сахратова Р.Р., судом не установлено.
При назначении наказания судом первой инстанции принято во внимание, что Сахратов Р.Р. совершил покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и бабушкой положительно, ****, по месту учебы **** характеризуется положительно.
Все смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, а также сведения о личности виновного, в том числе и те, на которые ссылается осужденный, при назначении наказания учтены в полной мере, доводы апелляционной жалобы в данной части являются несостоятельными.
Таким образом, оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, с учетом приведенных выше доводов суд апелляционной инстанции не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Сахратову Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы с приведением мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Отсутствие у осужденного отягчающих наказание обстоятельств послужило основанием для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Требования о сроке наказания, установленные ч.3 ст.66 УПК РФ по делу соблюдены.
Окончательное наказание Сахратову Р.Р. правильно назначено в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.
Оснований для смягчения назначенного наказания, а также для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд первой инстанции не установил и суд апелляционной инстанции также не усматривает, поскольку все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в полной мере учтены при постановлении приговора. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено и из представленных материалов уголовного дела не усматривается.
Нельзя признать обоснованными доводы жалобы о необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда. При решении данного вопроса суд принял во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда первой инстанции обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и законодательству.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное наказание соразмерно содеянному, личности осужденного, отвечает целям, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, а потому является справедливым, оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Сахратовым Р.Р. определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, правильно.
Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Сахратова Р.Р. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.15, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 1 июля 2021 года в отношении Сахратова Рагима Рагимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сахратова Р.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.В. Сладкомёдов
Судьи М.В. Абрамов
А.И.Тимошенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
