Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 22-1816/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 22-1816/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
судей Колесовой Г.В., Гапонова М.А.,
при секретаре Поповой Е.П.,
с участием прокурора Комиссаровой О.А.,
осужденного Кудряшова С.В.,
защитника адвоката Мокроусова С.А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер N 000498 от 22 июня 2020 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мокроусова С.А. в защиту интересов осужденного Кудряшова С.В. на приговор Суворовского районного суда Тульской области от 16 июня 2020 года, которым
Кудряшов Сергей Владимирович, <данные изъяты>, не судимый,
осужден:
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО6 сумма 26000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 260 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО7 сумма 132000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 1 320 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО1 сумма 60000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 600 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО2 сумма 137500 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2(два) месяца со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 1 375 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО3 сумма 45300 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 453 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО4 сумма 30000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 300 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО5 сумма 36000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 360 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО14 сумма 38000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 380 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО8 сумма 65000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 650 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО9 сумма 129000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 1 290 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО10 сумма 36000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один) год со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 360 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО11 сумма 30500 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 305 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО12 сумма 42500 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 425 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО13 сумма 54000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 540 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО15 сумма 67300 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 673 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО16 сумма 56000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 560 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО17 сумма 41300 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 413 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО18 132000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2 (два) месяца со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 1 320 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО19 сумма 93000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 930 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО20 150000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 1 500 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО21 сумма 30000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 300 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО22 сумма 128000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 1 280 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО23 сумма 130000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 1 300 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО24 сумма 138000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 1 380 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО25 сумма 140000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 1 400 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО26 сумма 149000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 1 490 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год;
- по ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО27 сумма 105000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере 1 050 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год.
- по ч.1 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО28 сумма 23000 рублей) к наказанию в виде штрафа в размере 10-кратной суммы взятки в размере 230 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 6 месяцев;
- по ч.1 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО29 сумма 12000 рублей) к наказанию в виде штрафа в размере 10-кратной суммы взятки в размере 120 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 6 месяцев;
- по ч.1 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО30 сумма 12500 рублей) к наказанию в виде штрафа в размере 10-кратной суммы взятки в размере 125 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 6 месяцев.
На основании чч.3,4 ст.69, ч.2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ (27 преступлений), ч.1 ст.290 УК РФ (3 преступления), окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей со штрафом в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 года.
Постановлено основное наказание в виде штрафа в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Кудряшов С.В. взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному Кудряшову С.В. исчислен с даты провозглашения приговора - с 16 июня 2020 года.
В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Кудряшова С.В. под стражей в период с 5 октября 2019 года по 10 октября 2019 года в срок лишения свободы, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Кудряшова С.В. под домашним арестом в период с 11 октября 2019 года по 15 июня 2020 года в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
В счет исполнения наказания в виде штрафа обращено взыскание на принадлежащие Кудряшову С.В.:
- ? долю в праве на объект недвижимости: жилое помещение, кадастровый N, адрес места нахождения: <адрес>,
на счета: N, открытый в филиале N в <адрес> 0051 Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ; N, открытый в филиале N в <адрес> 0051 Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ;N; открытый в филиале N в <адрес> 0051 Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ;
на денежные средства Кудряшова С.В., на сумму 43000 рублей, находящиеся на хранении в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области в отделении Сбербанка России N.
Заслушав доклад судьи Колесовой Г.В., выслушав осужденного Кудряшова С.В. в режиме использования систем видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Мокроусова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Комиссаровой О.А., которая просила приговор оставить без изменения в связи с его законностью и обоснованностью, судебная коллегия
установила:
согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Кудряшов С.В. осужден за совершение 27 преступлений, а именно:
за то, что, являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег, за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере,
через посредника (ов) (22 преступления, где взяткодателями выступали ФИО14, ФИО17, ФИО4, ФИО15, ФИО12, ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО19, ФИО6, ФИО13, ФИО25, ФИО27, ФИО10, ФИО22, ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО24, ФИО16, ФИО11, ФИО1),
лично (4 преступления, где взяткодателями выступали ФИО18, ФИО20, ФИО23, ФИО21),
лично и через посредника (1 преступление, где взяткодателем выступала ФИО26).
Он же, Кудряшов С.В. осужден за то, что, являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе (3 преступления, где взяткодателями выступали ФИО28, ФИО29, ФИО30).
Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Мокроусов С.А. в защиту интересов осужденного Кудряшова С.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Считает, что суд фактически не учел влияние назначенного Кудряшову С.В. наказания на условия жизни членов его семьи - супруги и дочери, которые, согласно медицинским показаниям, нуждаются в постоянном наблюдении. Адвокат также обращает внимание на то, что Кудряшов С.В. добровольно сообщил правоохранительным органам информацию о совершенных им преступлениях, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, заявил о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, активно способствовал раскрытию каждого из совершенных преступлений, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, трудовой коллектив Суворовской ЦРБ выступил в защиту своего руководителя и ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
По мнению защиты, подобное поведение Кудряшова С.В. говорит о том, что он осознал содеянное, чистосердечно раскаялся и встал на путь исправления.
Кроме того, считает, что в сложившейся ситуации в условиях объявленной пандемии Кудряшов С.В., обладающий специальными познаниями в области эпидемиологии, будет способствовать борьбе с коронавирусом.
Просит приговор изменить, применить положения ст.64, 73 УК РФ и назначить осужденному более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Джерики Д.О. указывает на законность и обоснованность приговора, а назначенное осужденному наказание считает справедливым.
Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее государственного обвинителя, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.
В судебном заседании Кудряшов С.В. вину в предъявленном ему обвинении по всем преступлениям признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Кудряшов С.В. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, без проведения судебного разбирательства, правомерно постановилв отношении него обвинительный приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, признав его виновным в совершении:
27 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки в виде денег, за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, из них:
через посредника (22 преступления, где взяткодателями выступали ФИО14, ФИО17, ФИО4, ФИО15, ФИО12, ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО19, ФИО6, ФИО13, ФИО25, ФИО27, ФИО10, ФИО22, ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО24, ФИО16, ФИО11, ФИО1),
лично (4 преступления, где взяткодателями выступали ФИО18, ФИО20, ФИО23, ФИО21),
лично и через посредника (1 преступление, где взяткодателем выступала ФИО26),
и 3-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за общее покровительство и попустительство по службе (где взяткодателями выступали ФИО28, ФИО29, ФИО30).
Каких-либо обоснований и доводов, подвергающих сомнению законность удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в апелляционной жалобе не содержится, не сообщено таких сведений и в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Наказание Кудряшову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6,43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. "и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (супруги и дочери), совершение преступления впервые.
Наличие каких-либо других смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы установлены и приняты во внимание судом первой инстанции, по делу не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд признал, но фактически не учел влияние назначенного Кудряшову С.В. наказания на условия жизни членов его семьи, на то, что он сообщил правоохранительным органам информацию о совершенных им преступлениях, и наличие других, признанных смягчающими наказание обстоятельствами, не состоятельны, учитывая санкции, предусмотренные за совершённые им преступления, умышленный характер его действий, количество совершённых преступлений, значительный период времени, в который они совершались, и другие, установленные следствием и судом обстоятельства дела.
Наличие вышеперечисленных установленных судом смягчающих наказание осужденного обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, правомерно позволили назначить Кудряшову С.В. наказание с учётом положений чч.1,5 ст.62 УК РФ
Представленные суду первой инстанции, для учёта мнения трудового коллектива при назначении Кудряшову С.В. наказания, ходатайства сотрудников больницы, возглавляемой осужденным во время совершения преступлений, в число которых входят и лица, которые по данному уголовному делу проходят в качестве взяткодателей, были судом первой инстанции исследованы.
Оснований полагать, что они не были судом приняты во внимание, судебная коллегия не усматривает.
Суд апелляционной инстанции считает, что наказание Кудряшову С.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе положений чч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Как следует из приговора, все обстоятельства, имеющие значение для назначения Кудряшову С.В. наказания, были учтены судом в полной мере.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Кудряшову С.В. наказание соответствует принципам, закрепленным в ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, основания для его смягчения отсутствуют, так как чрезмерной суровости в назначенном виде и сроке наказания, как основных, так и дополнительных, не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.
Вид исправительного учреждения осужденному правильно назначен на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, правомерно произведён зачёт в срок отбытого наказания периодов времени применения к Кудряшову С.В. мер пресечения при расследовании уголовного дела и его рассмотрения в суде первой инстанции с учётом их видов, на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и ч.3.4 ст.72 УК РФ.
Оснований для изменения приговора по иным основаниям, в том числе по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.
При этом судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытого наказания период времени со взятия его под стражу в зале суда при оглашении приговора до вступления приговора в законную силу.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь гл.45.1 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Суворовского районного суда Тульской области от 16 июня 2020 года в отношении Кудряшова Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кудряшова С.В. под стражей в период с 16 июня 2020 года по 3 августа 2020 года засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
