Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 22-1815/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 22-1815/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Хандусенко М.В.,
при секретаре судебного заседания Туркиной С.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела Архангельской областной прокуратуры Гильмутдиновой С.А.,
осужденного Филиппова А.Н. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Малыгина В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Филиппова А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от 23 апреля 2021 года, которым
Филиппов А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 9 июня 2015 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный условно-досрочно 21 июня 2016 года по постановлению Исакогорского районного суда г.Архангельска от 8 июня 2016 года 2016 года на неотбытый срок 8 месяцев,
- 22 ноября 2016 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- 9 февраля 2017 года мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- 29 марта 2017 года <данные изъяты> по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 19 декабря 2018 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хандусенко М.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Филиппова А.Н. (посредством использования системы видеоконференц-связи) и адвоката Малыгина В.Н., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы об изменении приговора, мнение прокурора Гильмутдиновой С.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
установила:
Филиппов А.Н. осужден за открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>", на сумму 174 рубля 17 копеек.
Обстоятельства установленного судом преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Филиппов А.Н., выражая несогласие с приговором суда, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что ущерб возместил в полном объеме, принес извинения заведующей магазина "Бристоль", о чем в деле имеются расписки; характеризуется удовлетворительно; на момент ареста был трудоустроен. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чернакова М.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Филиппова А.Н. в содеянном соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, проверенных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, и сторонами не оспариваются.
Анализ положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка подробно изложены судом в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Действиям осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание Филиппову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его возраста, состояния здоровья его и его родственников, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филиппова А.Н., судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Филиппова А.Н., судом обоснованно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признан рецидив преступлений.
Решение суда о назначении Филиппову А.Н. наказания только в виде реального лишения свободы должным образом мотивировано в приговоре и является правильным. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами и применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.
Каких-либо иных, помимо учтенных судом, обстоятельств, могущих обусловливать назначение Филиппову А.Н. более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что указанные в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по отдельности или в совокупности получили неадекватную оценку.
Судебная коллегия не находит назначенное Филиппову А.Н. наказание чрезмерно суровым, считает его справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.
Оснований для признания совершенного Филипповым А.Н. деяния в соответствии с положениями ч.2 ст.14 УК РФ малозначительными судебная коллегия с учетом всех обстоятельств дела не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от 23 апреля 2021 года в отношении Филиппова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Филиппова А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.В.Хандусенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
