Постановление Вологодского областного суда от 28 сентября 2021 года №22-1815/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2021 года Дело N 22-1815/2021







г. Вологда


28 сентября 2021 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием:
прокурора Сироткиной С.В.,
осужденного Садыкова Р.Р.,
защитника осужденного - адвоката Малафеевского А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Садыкова Р.Р. на приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 9 июля 2021 года, которым
САДЫКОВ Р. Р., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
19 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка N 2 Мамадышского района Республики Татарстан по ч.1 ст.119 (3 преступления), ч.1 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
23 июля 2009 года Кукморским районным судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 4 сентября 2009 года) по ч.3 ст.162, п. "а" ч.3 ст.158, п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 19 февраля 2009 года) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы;
18 сентября 2009 года Мамадышским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.131, ч.1 ст.105, ч.1 ст.162, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23 июля 2009 года) к 12 годам лишения свободы; освобожден 22 декабря 2020 года по отбытию срока наказания;
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания в ИВС и под стражей с 6 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.
Взыскано с Садыкова Р.Р. в пользу Ф. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 60 550 рублей.
Приняты решения по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.
Заслушав выступления осужденного Садыкова Р.Р. и в его защиту адвоката Малафеевского А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Сироткиной С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Садыков Р.Р. признан виновным в том, что в период с 22 часов 20 минут 4 апреля 2021 года до 5 часов 00 минут 5 апреля 2021 года совершил тайное хищение денежных средств у Ф. в сумме 69900 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Садыков Р.Р. признал полностью.
Уголовное дело по ходатайству осужденного, с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Садыков Р.Р. просит приговор пересмотреть, изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.
На апелляционную жалобу осужденного Садыкова Р.Р. государственным обвинителем Упадышевой Н.Г. принесены возражения, в которых она, приводя свои доводы, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, заслушав участников процесса, находит приговор законным и обоснованным.
В судебном заседании суда первой инстанции Садыков Р.Р. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия своего решения.
Защитник Малафеевский А.М. ходатайство осужденного поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший Ф., будучи извещенным о рассмотрении уголовного дела, в судебное заседание не явился, в заявлении выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения судом соблюдены.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 308, ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд, убедившись, что предъявленное Садыкову Р.Р. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Садыкову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и всех влияющих на наказание обстоятельств. Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к возмещению материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений.
Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имелось.
Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.
С учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств суд принял обоснованное решение о возможности назначения Садыкову Р.Р. наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.
Выводы о необходимости назначения Садыкову Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не усматривается.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, где Садыков Р.Р должен отбывать наказание, определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ранее осужденный отбывал лишение свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений. В этой связи правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем осужденный просит в своей жалобе, не имеется.
Заявленные потерпевшим Ф. исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, разрешены в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно материалам уголовного дела Садыков Р.Р. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка N 2 Мамадышского района Республики Татарстан от 19 февраля 2009 года. Во вводной части приговора суд ошибочно указал дату постановления приговора - 19.09.2009 года, что подлежит уточнению.
Кроме того, согласно материалам дела по подозрению в совершении преступления Садыков Р.Р. фактически задержан и ограничен в свободе 5 апреля 2021 года, что подтверждается его явкой с повинной и объяснениями от указанной даты. Согласно показаниям осужденного, он был задержан 5 апреля 2021 года, после написания явки с повинной и дачи объяснений находился в отделе полиции, где затем в отношении его был составлен протокол о задержании в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. Судебная коллегия считает правильным фактический день задержания зачесть Садыкову Р.Р. в срок отбывания наказания с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 9 июля 2021 года в отношении Садыкова Р. Р. изменить.
Во вводной части приговора указать, что Садыков Р.Ф. судим приговором мирового судьи судебного участка N 2 Мамадышского района Республики Татарстан от 19 февраля 2009 года.
Зачесть Садыкову Р.Р. в срок лишения свободы день фактического задержания по настоящему приговору 5 апреля 2021 года в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление Вологодского областного суда может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Вологодский районный суд Вологодской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка