Постановление Самарского областного суда от 07 апреля 2021 года №22-1815/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 апреля 2021 года Дело N 22-1815/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре судебного заседания Лазаревой Е.А., прокурора Кириченко М.М., защитника - адвоката Карачанской Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Вагнер Е.А. на приговор Промышленного районного суда г.Самары от 20.01.2021, которым
Мордвинцева Юлия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, разведенной, имеющий средне-специальное образование, работающая <данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес> <адрес>, судимая:
- 19.06.2018 года Промышленным районным судом Самары по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработка;
- 25.09.2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района Самары по части 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.06.2018 года) к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием 5 % из заработка;
- 20.11.2018 года Промышленным районным судом Самары по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.09.2018 года) к лишению свободы сроком на 9 месяцев;
- 14.12.2018 года Советским районным судом г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.11.2018 г.) к лишению свободы сроком на 11 месяцев (освобождена по отбытию наказания 30.04.2019 года);
- 25.08.2020 года Кировским районным судом Самары по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
- 28.08.2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;
- 07.09.2020 года Ленинским районным судом Самары по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.08.2020 г.) к лишению свободы сроком на 9 месяцев;
- 28.09.2020 года Советским районным судом Самары по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.09.2020 года) к лишению свободы сроком на 1 год;
- 08.10.2020 года Промышленным районным судом Самары по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.09.2020 года) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;
- 18.11.2020 года Кировским районным судом Самары по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.10.2020 года к лишению свободы сроком на 2 года;
- 07.12.2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.11.2020 года) к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц;
- 23.12.2020 года Железнодорожным районным судом Самары по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.12.2020 года) к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца;
- 28.12.2020 года Красноглинским районным судом Самары по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.12.2020 года) к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца;
- 29.12.2020 года Кинельским районным судом Самарской области по ч.3 ст. 30, части 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца; ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.12.2020 года) к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена за совершение 10 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав доклад судьи Инкина В.В., пояснения адвоката Карачанской Ю.Е. в интересах осужденной Мордвинцевой Ю.С., прокурора Кириченко М.М., полагавшей, что приговор подлежит изменению с усилением назначенного наказания, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Промышленного районного суда г. Самары от 20.01.2021 Мордвинцева Ю.С. признана виновной и осуждена за совершение десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также 2 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Мера пресечения Мордвинцевой Ю.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Мордвинцева Ю.С. взята под стражу в зале суда.
В срок наказания Мордвинцевой Ю.С. зачтено наказание, отбытое по приговору от 29.12.2020 года - с 28.08.2020 года по дату вступления приговора от 20.01.2021 года в законную силу.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Вагнер Е.А., не оспаривая юридическую квалификацию действий осужденной, выражает свое несогласие с приговором суда, просит отменить в связи с его несправедливостью и неправильностью применением уголовного закона. Обращает внимание суда, что в описательно-мотивировочной части приговора указано на наличие в действия Мордвинцевой Ю.С. отягчающего обстоятельства - рецидива. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. В связи с чем, размер наказания при рецидиве преступлений не может быть назначен менее 8 месяцев лишения свободы. Кроме того, указывает, что суд, назначая наказание ниже минимально возможного ссылается на отсутствие оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Выслушав участников, проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Мордвинцевой Ю.С. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением, с участием ее защитника, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора имелись, порядок заявления Мордвинцевой Ю.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ нарушен не был. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
Квалификация действий осуждённой и вывод суда о том, что Мордвинцева Ю.С. совершила кражу (10 преступлений), т.е. тайное хищение чужого имущества, а также, совершила два преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.
Наказание осужденной Мордвинцевой Ю.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
При назначении наказания осуждённой Мордвинцевой Ю.С. суд принял во внимание, что она судима, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется отрицательно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной по эпизоду хищения от 14.08.2020, активное способствование раскрытию и расследованию остальных преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие ряда заболеваний у Мордвинцевой Ю.С. в виде ВИЧ-инфекции, гепатита С, оказании помощи своей матери в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав.
Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённой, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст.63 УК РФ судом обоснованно установлен рецидив преступлений, так как Мордвинцева Ю.С. судима за умышленные преступления средней тяжести, за которые отбывала реальное наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона по следующим основаниям.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при установлении в действиях Мордвинцевой Ю.С. рецидива преступлений, указывая о назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ и обоснованно не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом фактически требования ч.2 ст.68 УК РФ не примененены.
Так, санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания в виде 2 лет лишения свободы, в связи с чем, размер наказания при установленном у Мордвинцевой Ю.С. рецидиве не может быть назначен менее 8 месяцев лишения свободы, а по ст. 158.1 УК РФ, менее 4 месяцев лишения свободы, соответственно, при предусмотренном санкцией указанной статье наиболее строгого вида наказания в виде 1 года лишения свободы.
При этом суд ошибочно назначил Мордвинцевой Ю.С. по десяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев по каждому из преступлений.
По смыслу ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Суд апелляционной инстанции, в связи с изложенным, считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Мордвинцевой Ю.С. следует усилить окончательное наказание.
Решая вопрос о назначении осуждённой наказания, суд правильно учел положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, с чем соглашается также и суд апелляционной инстанции.
Назначенное Мордвинцевой Ю.С. окончательное наказание, с учетом применения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с усилением назначенного наказания по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, также подлежит изменению.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено. Вопреки доводам адвоката в судебном заседании, апелляционное представление государственным обвинителем подано в срок, установленный ч.1 ст.389.4 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13-389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 20.01.2021 года в отношении Мордвинцевой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить.
Усилить назначенное Мордвинцевой Юлии Сергеевне по каждому из десяти преступлений, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ наказание до восьми месяцев лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Мордвинцевой Ю.С. назначить один год три месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Кинельского районного суда Самарской области от 29.12.2020, окончательно назначить Мордвинцевой Ю.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья В.В. Инкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка