Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 апреля 2021 года №22-1815/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 22-1815/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кожевникова С.Ю.
судей Песчанова Г.Н., Голиковой Е.Г.
при секретаре Амировой Д.М.
с участием:
- осужденного Кротенко И.И. (путем видео-конференц-связи);
- адвоката Беликовой Ж.А.
- прокурора Горбачева Г.И.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного
Кротенко И.И.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимого:
- приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2018 года по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 13 января 2021 года, которым он осужден по:
- ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- п. "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения:
- осужденного Кротенко И.И. и его защитника адвоката Беликовой Ж.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб;
- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И., полагавшего приговор законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кротенко И.И. признан виновным и осужден за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершенные в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кротенко И.И. свою вину признал.
Не согласившись с приговором, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционных жалобах на необходимость смягчения назначенного наказания. Обращает внимание на свое активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.
На апелляционную жалобу государственным обвинителем Фетисовым В.С. поданы возражения, согласно которым приговор является законным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Законность осуждения Кротенко И.И. никем не оспаривается и у апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Показания допрошенных свидетелей в совокупности с иными доказательствами, в том числе и собственными показаниями осужденного, подробный анализ которых приведен в приговоре, полностью подтверждают его вину в совершении преступлений.
Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой коллегия соглашается.
Действия Кротенко И.И. судом квалифицированы правильно.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд должным образом мотивировал назначение наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих и наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, а также для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривается
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ на менее тяжкую.
При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 13 января 2021 года в отношении Кротенко И.И. оставить без изменения, его апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка