Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 22-1815/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июля 2020 года Дело N 22-1815/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего БратанчукМ.А., при секретарях Авсеёнок К.В., Родниной У.П.,
с участием
осужденного Ермилова А.В. в режиме видеоконференц- связи,
адвоката Шмидт Е.А., осуществляющей защиту осужденного ЕрмиловаА.В.,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А. Л.Н.,
прокуроров апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н.С., Митиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ермилова А.В. на приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от13января2020 года, которым
Ермилов Антон Викторович,
родившийся ( / / ),
ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
Приговором распределены процессуальные издержки.
Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, возражавшей против удовлетворения доводов осужденного, прокурора, полагавшего обжалуемый приговор подлежащим изменению, суд
УСТАНОВИЛ:
Ермилов А.В. признан виновным в том, что, являясь родителем несовершеннолетнего А. А.А., ( / / ) года рождения, в период с 01 апреля 2019 года по 31 октября 2019 года без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил алименты на содержание сына.
Преступление совершено в г. Краснотурьинске Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В судебном заседании Ермилов А.В. вину в совершении преступления не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Ермилов А.В., считая приговор незаконным, просит его отменить и прекратить уголовное дело. Полагает, что судебный пристав необоснованно произвел расчет задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Указывает, что является индивидуальным предпринимателем, поэтому расчет задолженности по алиментам следует производить на основании данных о реальном доходе. По аналогичным основаниям оспаривает законность привлечения его к административной ответственности. Обращает внимание на то, что по мере возможности уплачивает алименты своему несовершеннолетнему сыну и дополнительно оказывает ему материальную помощь.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора г. Краснотурьинска Колоколова О.С. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.
Оценив материалы уголовного дела, проанализировав доводы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Выводы суда о виновности Ермилова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку в приговоре допустимых, относимых и достаточных доказательствах.
Суд установил, что Ермилов А.В. является отцом несовершеннолетнего А. А.А., ( / / ) рождения, на содержание которого с осужденного в пользу А. Л.Н. решением Краснотурьинского городского суда от 17 марта 2016 года взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с 20 января 2016года до его совершеннолетия.
26 мая 2016 года Краснотурьинским районным отделом УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство в отношении Ермилова А.В., о чем последний осведомлен.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заочного решения Краснотурьинского городского суда от 17 марта 2016 года об установлении отцовства и взыскании алиментов (л.д. 12), исполнительного листа от 17марта 2016 года (л.д. 8 - 10), заявления А. Л.Н. о предъявлении исполнительного документа к принудительному исполнению (л.д. 7), постановления о возбуждении исполнительного производства N 65290/16/66034-ИП от 26 мая 2016 года (л.д. 5 - 6), показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А..Н., свидетелей Е. В.П., П. Н.А., и не оспаривается стороной защиты.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка N 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области 07 марта 2019 года, ЕрмиловА.В. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначенное административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Постановление вступило в законную силу 19 марта 2019 года, административное наказание Ермиловым А.В. исполнено 19 июля 2019года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Ермилов А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как следует из описательно-мотивировочной части указанного постановления по делу об административном правонарушении, ЕрмиловА.В. в период с 01 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года выплачивал алименты нерегулярно и в размерах, недостаточных для обеспечения потребностей ребенка, в частности: в ноябре 2018 года - выплатил алименты в размере 6 000,00 рублей, в декабре 2018 года - не выплатил, в январе 2019 года - выплатил в размере 5000,00 рублей, в феврале - 1960,78 рублей.
Как следует из показаний осужденного Ермилова А.В., свидетеля ( / / )25 Н.А., иных доказательств по делу, в указанный период времени Ермилов А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако сведения о своих доходах и расходах не представлял, в связи с чем размер алиментов, подлежащих уплате, рассчитывался судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, о чем Ермилову А.В. было известно.
Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, осужденный ссылался на наличие у него дохода от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Вместе с тем, как следует из налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, представленной ИП Ермиловым А.В. в Межрайонную ИФНС России N 14 по Свердловской области 09 июля 2019 года, исследованной судом апелляционной инстанции, сумма произведенных ИПЕрмиловым А.В. расходов за 2018 год превысила сумму полученных доходов. Иных сведений о доходах за ноябрь - декабрь 2018 года осужденным не представлено.
Согласно представленной Ермиловым А.В. Книге учета доходов и расходов за 2019 год, исследованной судом апелляционной инстанции, в январе 2019 года - сведения о доходах отсутствуют, в феврале 2019 года получен доход в размере 10400 рублей.
С учетом представленных Ермиловым А.В. документов, судебным приставом - исполнителем произведен расчет задолженности ЕрмиловаА.В. по алиментам за ноябрь 2018 года - 5381,75 рублей, декабрь 2018 года - 12326,50 рублей, январь 2019 года - 6493,60 рублей, февраль 2019 года - 639,22 рубля.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав - исполнитель уточнил, что задолженность за февраль 2019 года рассчитана неверно и составляет 239,22 рубля.
Вопреки утверждениям осужденного, его задолженность за период с 01ноября 2018 года по 31 января 2019 года правильно определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют сведения о доходе Ермилова А.В. в указанный период.
Ссылки осужденного на отсутствие дохода несостоятельны, поскольку обязанность уплачивать алименты не зависит от наличия или отсутствия у него заработка или иного дохода.
Ермиловым А.В. не представлено данных, свидетельствующих о том, что неисполнение обязанности по уплате алиментов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами или другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения судебного решения.
Доводы осужденного о несогласии с расчетом задолженности правового значения не имеют, так как объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ выражается не в размере задолженности, а в периоде бездействия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из представленных, в том числе новых, доказательств следует, что Ермилов А.В. более двух месяцев не исполнял в полной мере обязанность по уплате алиментов, за что был привлечен к административной ответственности.
Таким образом доводы осужденного о незаконном привлечении его к административной ответственности не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Как следует из представленного судебным приставом - исполнителем суду апелляционной инстанции расчета задолженности по алиментам, составленного с учетом доходов Ермилова А.В., отраженных в Книге учета доходов и расходов ИП Ермилова А.В. за 2019 год, в период с 01 апреля по 30 июня 2019 года, а также в период с 01 августа по 30 сентября 2019 года алименты Ермиловым А.В. не выплачивались, задолженность за 5 месяцев составляет 7840,45 руб. (апрель - 140,74 руб., май - 2160,09 руб., июнь - 339,62 руб., август - 1200,00 руб., сентябрь - 4000,00 руб.). В июле и октябре 2019 года алименты уплачены полностью.
С учетом новых доказательств, представленных на стадии рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, исключив из описательно - мотивировочной части указание на неисполнение или ненадлежащее исполнение Ермиловым А.В. обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка в июле и октябре 2019 года, уточнить сумму задолженности Ермилова А.В. по алиментам за период с 01 апреля по 30 июня 2019 года и с 01 августа по 30сентября 2019 года, указав, что задолженность по алиментам за 5месяцев составляет 7840,45 рублей, исходя из представленных Ермиловым А.В. сведений о доходах.
Однако указанные изменения не влияют на выводы суда о виновности Ермилова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157УК РФ, и на правильность данной судом квалификации.
Как следует из показаний осужденного, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, а также свидетеля Е. В.П., А. Л.Н. получила алименты в марте 2019 года в размере 25000,00руб., в июле 2019года - 10000,00 рублей, в октябре 2019года ЕрмиловымА.В. произведена оплата за детский сад в размере 3600,00рублей.
В постановлении судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам указано, что задолженность за март, июль и октябрь 2019 года у Ермилова А.В. отсутствует.
В данной связи период уклонения Ермилова А.В. от уплаты алиментов уменьшен, путем исключения указанных месяцев.
При этом ни из показаний перечисленных лиц, ни из исследованных судом первой инстанции расписок А. Л.Н. о получении алиментов (л.д. 72 - 74), не следует, что часть переданных ей денежных средств предназначалась для погашения имеющейся задолженности или в качестве выплаты на будущий период.
В данной связи доводы осужденного о том, что не учтены выплаченные им суммы алиментов, противоречат материалам уголовного дела.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30 июля 2001года N 13-П, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.
Таким образом, частичное исполнение Ермиловым А.В. решения суда о взыскании алиментов не исключает преступности его деяния.
Несостоятельны и ссылки Ермилова А.В. на оказание добровольной материальной помощи несовершеннолетнему ребенку, поскольку это не освобождает его от уплаты алиментов.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает доводы осужденного о невиновности в совершении преступления - несостоятельными, а его апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Вопрос о наказании осужденного разрешен судом в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Ермилова А.В., который не судим, на учете у нарколога не состоит, наблюдается психиатром, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.
Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермилова А.В., его состояние здоровья.
Суд пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного путем назначения наказания в виде исправительных работ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73УКРФ. Свои выводы суд убедительно и полно мотивировал в приговоре, не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Вместе с тем, с учетом уменьшения периода и суммы задолженности по алиментам, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить размер назначенного Ермилову А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказания до 9месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования и судебного заседания, влекущих отмену обжалуемого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от13января 2020 года в отношении Ермилова Антона Викторовича изменить.
Из описательно-мотивировочной части приговора, из описания деяния, признанного судом доказанным, исключить указание на неисполнение или ненадлежащее исполнение Ермиловым А.В. обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка в июле и октябре 2019 года, уточнить сумму задолженности Ермилова А.В. по алиментам за период с 01 апреля по 30 июня 2019 года и с 01 августа по 30сентября 2019 года, указав, что задолженность по алиментам за 5месяцев составляет 7840,45 рублей, исходя из представленных Ермиловым А.В. сведений о доходах.
Снизить размер назначенного Ермилову А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказания до 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ЕрмиловаА.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
