Постановление Алтайского краевого суда от 23 апреля 2021 года №22-1814/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2021 года Дело N 22-1814/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кононовой Л.С.,
при секретаре Рожковой К.В.,
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.,
адвоката Троц Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Романычева А.В. на приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 4 марта 2021 года, которым
Провора В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец станции <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка *** томского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию для отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии срока;
ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1; ч.1 ст.119; ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,
- осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Изложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Троц Л.А., не возражавшей по доводам представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Провора В.А. признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка *** <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не соблюдал административные ограничения, установленные судом, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, кроме того, совершил ДД.ММ.ГГ административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГ был привлечен к административной ответственности.
Преступление совершено на территории <адрес> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Провора В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Ребрихинского района Алтайского края Романычев А.В. просит изменить приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в нарушение п.3 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре" во вводной части приговора суд необоснованно указал судимость Проворы В.А. по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.161; п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, которая на момент совершения преступления по настоящему делу была погашена. Просит исключить из вводной части приговора указание на вышеуказанную судимость.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Проворе В.А. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении Проворе В.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе, как следует из приговора, судом учтены конкретные обстоятельства по делу.
Личность осужденного должным образом изучена, что нашло соответствующее отражение в приговоре, психическое состояние Провора В.А. проверено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания, данные Проворой В.А. при допросе в качестве подозреваемого, как активное способствование расследованию преступления.
Иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и не учтенных судом, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Провора В.А. наказания в виде лишения свободы, вместе с тем посчитал возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применил положения ст.73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
При этом наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 53.1 УК РФ суд обоснованно не нашел. Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ невозможно в силу закона.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как верно указано в апелляционном представлении, из вводной части приговора подлежит исключению судимость по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, поскольку она в силу ст.86 УК РФ является погашенной и не несет правовых последствий.
В соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. В силу п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.
Вместе с тем, исключение указанной судимости, никак не влияет на законность и справедливость назначенного наказания за совершенное деяние.
Иных оснований для изменения приговора в рамках апелляционного представления, исходя из положений ч.1 ст.389.24 УПК РФ, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 4 марта 2021 года в отношении Проворы В.А. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Романчева А.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Л.С. Кононова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка