Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 22-1814/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 22-1814/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Лапердиной О.Г.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры <адрес> Ревякина Е.В.,
осужденного Машукова С.В.,
адвоката Уваровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Машукова С.В. на приговор <адрес> от 9 июня 2020 года, которым
Машуков Сергей Владимирович, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- 4 августа 2015 года <адрес> по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст.161 УК РФ, по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 28 апреля 2018 года освобожден по отбытию наказания.
осужденный:
- 21 октября 2019 года <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> от 17 декабря 2019 года) по ч.2 ст.325 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по п.п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
Осужден по п.п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 1) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от 21 октября 2019 года окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Машуков С.В. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима время содержания Машукова С.В. под стражей с 9 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, также время содержания под стражей по приговору <адрес> от 21 октября 2019 года с 9 сентября 2019 года до 16 декабря 2019 года и наказание, отбытое по приговору от 21 октября 2019 года - с 16 декабря 2019 года по 8 июня 2020 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос относительно процессуальных издержек по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав осужденного Машукова С.В. и адвоката Уварову Д.С. по доводам апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Ревякина Е.В. об отмене приговора в связи с нарушением права на защиту, суд
УСТАНОВИЛ:
Машуков С.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период времени с 7 до 8 часов 20 апреля 2019 года в помещении бара "<данные изъяты>", расположенном в <адрес> по адресу: <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Машуков С.В. выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания при наличии у него хронических заболеваний. Считает, что суд не учел наличие у него назначенного наказания, отбывание им наказания в колонии строгого режима, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, нуждающихся в его помощи, нахождение в гражданском браке, полное признание вины в суде, раскаяние и готовность выплатить материальный ущерб потерпевшему, а также ряд иных причин, которые он укажет в дополнении к апелляционной жалобе. Просит приговор изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене, с направлением уголовного дела в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании Машуков С.В. несколько раз заявлял ходатайство об отказе от адвоката Голубева А.Г., ссылаясь на неэффективную юридическую помощь. Кроме того, после речи прокурора в прениях сторон, Машуков С.В. несмотря на ранее изложенную позицию о признании вины, на вопрос председательствующего согласен он или не согласен с предъявлением обвинением, ответил, что не согласен.
Между тем, адвокат Голубев А.Г., выступая в прениях в защиту интересов Машукова С.В., указал, что его подзащитный Машуков С.В. полностью согласен с предъявленным обвинением по п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ, вину свою признал.
Учитывая, что допущенные нарушения повлекли нарушения права на защиту осужденного Машукова С.В. в суде первой инстанции, на основании ст.ст. 389.17,389.22 УПК РФ восстановление нарушенных прав судом апелляционной инстанции исключается и требует нового судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции.
В связи с отменой приговора из-за нарушения норм УПК РФ суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов апелляционной жалобы осужденного, касающихся несогласия с приговором суда первой инстанции по существу, полагая, что при новом судебном разбирательства будут исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе.
По данному уголовному делу мера пресечения Машукову С.В. не избиралась, он находится под стражей на основании вступившего в законную силу приговора <адрес> от 21 октября 2019 г. с изменениями, внесенными апелляционным постановлением <адрес> от 17.12.2019 г. в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17 декабря 2019 года с зачетом времени содержания его под стражей с 09.09.2019 г., в связи с чем правовых оснований для решения вопроса о мере пресечения в соответствии с требованиями п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <адрес> от 9 июня 2020 года в отношении Машукова Сергея Владимировича отменить.
Передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.
Председательствующий Н.Г. Горюнова
Копия верна: судья Н.Г. Горюнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
