Постановление Хабаровского краевого суда от 18 июня 2020 года №22-1814/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 22-1814/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Королёвой И.Б.,
при секретаре Абраамян А.Г.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
адвоката Аветисяна А.С.,
осужденного Карепанова А.П. (в режиме видеоконференцсвязи),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Карепанова А.П. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 января 2020 года, которым Карепанову А.П., <данные изъяты>, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано,
УСТАНОВИЛ:
Карепанов А.П., осужденный 08 февраля 2016 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учётом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 16 мая 2016 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
начало срока 08 мая 2015 года, конец срока 07 марта 2024 года;
обратился с ходатайством о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания- принудительными работами.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Карепанов А.П. просит удовлетворить ходатайство, указав, что характеризуется положительно.
Изучив материалы дела, выслушав осужденного Карепанова А.П. и адвоката Аветисян А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как видно из материалов дела Карепанов А.П. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю 27 июля 2017 года из в ЛИУ-2, где нарушений не допускал. Трудоустроен 16 января 2018 года резчиком по дереву, отчислен 21 августа 2018 года. К труду в местах лишения свободы относится добросовестно. Участие в работах по благоустройству территории учреждения без оплаты труда не принимает. Соблюдает требования санитарии и гигиены. Выполняет законные требования администрации учреждения, нарушений режима содержания не допускал, соблюдал требования правил внутреннего распорядка, два раза поощрялся администрацией учреждения. Занятия в системе социально-правовых знаний посещает. В мероприятиях, проводимых в отряде и колонии, участие не принимает, отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности. 26 августа 2019 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Воспользовался возможностью получить дополнительную профессию в ПУ при ИК-5, получил специальность станочник- деревообработчик. Вину в совершенном преступлении не признавал, признал в ходатайстве. Иска не имеет. Поддерживает социально полезные связи. Администрацией учреждения характеризуется положительно (л.д. 26-28).
Суд учел данные о личности Карепанова А.П. и обоснованно отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
За весь период отбывания наказания Карепанов А.П. имеет два поощрения: 24 мая 2018 года за добросовестное отношение к труду, 06 марта 2019 года за хорошее поведение и добросовестный труд, взысканий не имеет. 26 августа 2019 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, не трудоустроен. С заявлением о трудоустройстве не обращался. Участие в работах по благоустройству территории учреждения без оплаты труда не принимает, как и в мероприятиях, проводимых в отряде и колонии.
При таких обстоятельствах суд правильно указал, что у осужденного отсутствует стойкая направленность к исправлению, его поведение нельзя признать стабильным, свидетельствующим, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания, а отбытие установленной законом части наказания, не нарушение установленного порядка отбывания наказания, наличие двух поощрений,перевод в облегченные условия отбывания наказания не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного, защитника, с исследованием в полном объеме представленных материалов дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при принятии решения судом оценены в совокупности все характеризующие данные осужденного, в том числе и позитивные изменения в его поведении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 января 2020 года, которым Карепанову А.П. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Карепанова А.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Судья
Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка