Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: 22-1813/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июля 2021 года Дело N 22-1813/2021
г.Хабаровск 02.07.2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
при ведении протокола секретарем Соколенко К.В., помощником судьи
Шулимовой А.В.
с участием: прокурора Рапанович Т.Б.
адвоката Кобзаря К.В.
осужденной Слепцовой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 02.07.2021 апелляционное представление заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Иваницкого Я.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.04.2021, которым удовлетворено ходатайство осужденной Слепцовой В.В,, <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Рапанович Т.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления в части отмены постановления, пояснения осужденной Слепцовой В.В., адвоката Кобзарь К.В. согласившихся с доводами апелляционного представления об отмене постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.10.2019 Слепцова В.В. осуждена по п.З ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срок отбывания наказания: 09.10.2019.
Конец срока отбывания наказания: 17.09.2023.
В Хабаровский районный суд Хабаровского края поступило ходатайство осужденной Слепцовой В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением Слепцовой В.В. неотбытая часть наказания в виде 2 лет 5 месяцев 3 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок.
В апелляционном представлении заместитель Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Иваницкий Я.В. указал, что постановление является необоснованным и подлежит отмене с учетом величины неотбытого Слепцовой В.В. срока наказания, которая осуждена за совершение тяжкого преступления, на момент вынесения постановления суда отбыла одну треть срока наказания, тогда как для замены назначенного наказания ограничением свободы должна отбыть не менее половины срока назначенного наказания. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения.
Согласно положениям ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом первой инстанции не были выполнены.
Как следует из представленных материалов, осужденная Слепцова В.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Между тем, судом не учтены положения ч.2 ст.80 УК РФ, согласно которым неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети наказания при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Осужденная Слепцова В.В. отбыла одну треть срока назначенного наказания в виде лишения свободы.
Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.23 УПК РФ считает необходимым отменить постановление суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения
В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети наказания при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Как следует из представленных материалов Слепцова В.В. отбыла необходимую для обращения в суд с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ часть срока назначенного ей наказания.
За весь период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения Слепцова В.В. характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания, начиная с 25.12.2019, имеет 4 поощрения: 06.07.2020, 31.08.2020 - за добросовестный труд, 12.10.2020 - за добросовестное отношение к труду, по итогам 3-го квартала, 26.01.2021 - по итогам 4-го квартала. Прошла обучение и приобрела две специальности, к учебе относилась добросовестно. В период отбывания наказания нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения и нарушения правил внутреннего распорядка не допускала. Законные требования администрации исправительного учреждения выполняет. Исковых требований по приговору не имеет. С 26.06.2020 по настоящее время трудоустроена. Добросовестно выполняет работы без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденной Слепцовой В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Вместе с тем, согласно ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания и не связан доводами, изложенными в ходатайстве осужденного (его адвоката) о виде наказания, при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким его видом.
В связи с указанным, с учетом срока неотбытой осужденным части наказания в виде лишения свободы, а также руководствуясь требованиями ст.44 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает целесообразным заменить неотбытую осужденным часть наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.
При этом в соответствии с п.А ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.
При таких обстоятельствах, апелляционное представление прокурора подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.04.2021 в отношении Слепцовой В.В, отменить и принять новое решение.
Ходатайство осужденной Слепцовой В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.
Заменить Слепцовой В.В,, <данные изъяты>, оставшуюся неотбытую часть наказания, назначенного приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.10.2019 в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца 15 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 15%, с перечислением на счет соответствующего территориального органа УФСИН России по Хабаровскому краю.
Слепцову В.В,, <данные изъяты> из мест лишения свободы освободить с направлением к месту отбывания принудительных работ.
Решение об освобождении подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания принудительных работ.
Апелляционное представление заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Иваницкого Я.В. считать удовлетворенным частично.
Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно через районный суд, вынесший постановление в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Рюмин В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
