Постановление Верховного Суда Республики Коми от 14 августа 2020 года №22-1813/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2020 года Дело N 22-1813/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Коноваловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,
с участием прокурора Овериной С.Г.,
защитника - адвоката Нозикова В.Б., предоставившего удостоверение N 469, ордер N 000297 от 05.08.2020,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Касатова Н.П. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 мая 2020 года, которым
Касатов Н.П., родившийся <Дата обезличена> в ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 10.04.2009 Сыктывкарским городским судом Республики Коми с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 02.11.2011 по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.07.2013 по отбытии наказания;
- 18.04.2014 Сыктывкарским городским судом Республики Коми с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.08.2016 по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.06.2015 на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов";
- 21.06.2016 мировым судьей Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.08.2016 по ст.319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 06.02.2017 неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев исправительных работ заменена на 3 месяца 10 дней лишения свободы. Освобожден 16.05.2017 по отбытии наказания;
- 09.10.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.159 ч.1 УК РФ, ст.314.1 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.03.2018, вступившим в законную силу 03.04.2018, в отношении Касатова Н.П. установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Освобожден 08.05.2018 по отбытии наказания;
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения под стражей с 18.02.2020 до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы исходя из равенства: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Доложив материалы, заслушав выступление адвоката Нозикова В.Б., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Касатов Н.П. признан виновным в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено на территории г. Сыктывкара Республики Коми в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Касатов Н.П. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания в силу его чрезмерной суровости, поскольку судом не учтены его характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также необходимость прохождения медицинского лечения в стационарных условиях в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний. Просит отменить приговор, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Истомина Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.
Уголовное дело в отношении Касатова Н.П. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Процедура уголовного судопроизводства, предусмотренная ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.
Юридическая квалификация действий Касатова Н.П. соответствует описанию преступного деяния по ч.1 ст.314.1 УК РФ с обвинением, в совершении которого он согласился.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Назначенное Касатову Н.П. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание нашедшие свое подтверждение смягчающие обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические, тяжелые заболевания). Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, его социальное и семейное положение, состояние здоровья, а также и иные, имеющие значение для дела и заслуживающие внимание, обстоятельства, в том числе те, на которые указано в жалобе.
Так, осужденный Касатов Н.П. ранее судим за совершение умышленных преступления, вновь совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.
При назначении наказания также были учтены и правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Необходимость назначения Касатову Н.П. наказания только в виде лишения свободы судом мотивирована. Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.
С учетом изложенного, назначенное Касатову Н.П. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного.
Нарушений уголовного закона при определении осужденному вида и размера наказания судом допущено не было.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 мая 2020 года в отношении Касатова Н.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий О.В. Коновалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка