Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 22-1813/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 22-1813/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Шалагинова А.В.
пре секретаре Абрамове И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Важенина А.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 31 августа 2020 года, которым
Важенин А.С., <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый
1) 11 января 2019г. Ленинским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области штраф заменен на 240 часов обязательных работ,
2) 3 июня 2019г. Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 6 месяцам 10 дням принудительных работ с удержанием 10% заработной платы,
3) 1 августа 2019г. Октябрьским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам 10 дням принудительных работ с удержанием 10% заработной платы со штрафом 25000 рублей, наказание в виде принудительных работ отбыто 18 февраля 2020г., наказание в виде штрафа постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 марта 2020г. заменено на 240 часов обязательных работ, которые постановлением Нововятского районного суда г.Кирова от 30 июня 2020г. заменены на 21 день лишения свободы, освобожден из колонии-поселения 20 августа 2020г. по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу из зала суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 31 августа 2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Заслушав объяснения осужденного Важенина А.С. с использованием систем видеоконференц-связи, его защитника Шеромова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Важенин А.С. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства массой не менее 0,72г. в значительном размере.
Преступление совершено 14 мая 2020г. в г.Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Важенин А.С. выражает несогласие с приговором, который считает излишне суровым. Полагает, что имелись основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и смягчения наказания. Обращает внимание на наличие у него <данные изъяты> заболевания, указывает, что он не отдавал себе отчета в своих действиях. Просит учесть явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступления. Просит назначить наказание ниже низшего предела.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гулин А.В. указал о необоснованности доводов осужденного и законности вынесенного приговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд приходит к следующему.
Рассматривая уголовное дело, суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Осужденный Важенин А.С. свою вину в совершении действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства, признал полностью, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что 14 мая 2020г. он посредством сети "Интернет" получил сведения о месте расположения наркотического средства в лесном массиве у <данные изъяты> г.Кирова, откуда взял указанное средство, но в тот же день по дороге домой был задержан сотрудниками полиции.
Помимо показаний осужденного, обстоятельства совершения преступления и виновность Важенина А.С. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетеля ФИО14., присутствовавшего при обстоятельствах приобретения Важениным А.С. наркотического средства 14 мая 2020г. в <данные изъяты> г.Кирова, показаниями сотрудника полиции ФИО13. об обстоятельствах задержания Важенина, у которого было обнаружено наркотическое средство и который пытался сломать свой мобильный телефон; показаниями свидетеля ФИО15., участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра Важенина А.С., подтверждается обнаружение и изъятие двух пакетов с порошкообразным веществом. Заключением эксперта установлено, что изъятое у Важенина А.С. порошкообразное вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен. Значительный размер указанного средства определен судом в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012г.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для правильного рассмотрения уголовного дела, суд правильно установил фактические обстоятельства содеянного и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Важенина А.С. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении Важенину А.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и в полной мере учел: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии экспертов, у Важенина А.С. выявлено <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
На основании данного заключения экспертов, которое сторонами не оспаривалось, суд отклоняет доводы жалобы осужденного о том, что он не отдавал отчета в своих действиях, поскольку эти доводы объективно не подтверждены.
Отягчающим наказание обстоятельством суд учел наличие рецидива преступлений, образованного наличием судимости по приговору от 3 июня 2019г. за совершение умышленного преступления средней тяжести.
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства, тяжесть и общественную опасность содеянного, а также все сведения о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Важенину А.С. наказания в виде реального лишения свободы ввиду невозможности его исправления без изоляции от общества.
С приведением в приговоре мотивов принятого решения, суд не нашел оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ. С данным выводом суд апелляционной инстанции согласен, поскольку он соответствует обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для снижения назначенного ему наказания не имеется, поскольку оно не является несправедливым, чрезмерно суровым.
В деле не имеется явки осужденного с повинной, Важенин А.С. был задержан сотрудниками полиции, добровольно в полицию с сообщением о совершении им преступления не являлся, преступление было выявлено сотрудниками полиции. Признание осужденным вины, способствование раскрытию преступления и иные значимые обстоятельства дела в полной мере учтены при назначении наказания, оснований для их повторного учета не имеется. Доводы жалобы о снижении удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия к тому законных оснований.
Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона при определении осужденному вида исправительного учреждения для отбывания наказания.
В соответствии со ст. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" ранее отбывавшим лишение свободы является лицо, в том числе осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.
Как видно из материалов дела, по приговору: Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 июня 2019г., образующему в действиях осужденного рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы Важенину А.С. не назначалось. Назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 1 августа 2019г. наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей было заменено постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 марта 2020г. на 240 часов обязательных работ, которые затем постановлением Нововятского районного суда г.Кирова от 30 июня 2020г. заменены на 21 день лишения свободы, которые осужденный отбыл в колонии-поселении.
Вместе с тем рассматриваемое в рамках настоящего дела преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, Важенин А.С. совершил 14 мая 2020г., то есть до вынесения постановления Нововятского районного суда г.Кирова от 30 июня 2020г. о замене наказания на лишение свободы.
Таким образом, на период совершения преступления Важенин А.С. не являлся лицом, отбывавшим лишение свободы, в связи с чем оснований для направления его для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима не имелось, указание на это подлежит исключению из приговора, отбывание лишения свободы Важенину А.С. следует определить на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Важенина А.С. под стражей по настоящему делу с 31 августа 2020г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 31 августа 2020 года в отношении Важенина А.С. изменить.
Исключить указание на отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывание лишения свободы Важенину А.С. определить на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок наказания время содержания Важенина А.С. под стражей с 31 августа 2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
