Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1812/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 22-1812/2021
гор. Ярославль 23 сентября 2021 года
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Беляевой Л.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Фисейской И.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Королева Е.Г. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 9 июля 2021 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Королева Евгения Георгиевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осужденного Королева Е.Г. в поддержание жалобы, прокурора Дяденко О.В. об отмене постановления и направлении ходатайства на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 года, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 14 мая 2020 года, Королев Е.Г. осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2020 года, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 18 августа 2020 года, Королев Е.Г. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ; на основании п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 25 февраля 2020 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 10 июня 2020 года. Окончание срока 9 июня 2022 года.
Осужденный Королев Е.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом ходатайство рассмотрено, вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Королев Е.Г. не соглашается с постановлением суда, считает, что судом неправильно применен уголовно-процессуальный закон, вынесено несправедливое решение, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что ему не дали возможности привести дополнительные аргументы в пользу его ходатайства. Считает, что 4 июня 2021 года его ходатайство было рассмотрено "по существу его обращения" и по формальным причинам отложено. За период, прошедший между судебными заседаниями, произошли существенные изменения, которые не учтены судом. Указывает, что закончил обучение в вечерней школе, сдал экзамены в ПТУ и получил специальность столяра. 4 июня 2021 года вынесено поощрение в виде предоставления дополнительной передачи за добросовестный труд. 7 июля 2021 года переведен на облегченные условия отбывания наказания.
Считает, что судом не учтено мнение представителя администрации, прокурора, которые поддержали его ходатайство. По поводу иска поясняет, что исполнительного документа в исправительную колонию не поступало, местонахождение потерпевшего не удалось выяснить и его жене. Кроме того, его жена ФИО1 направляла в районный суд ходатайство, однако эта информация не оглашалась судом.
Просит постановление Угличского районного суда от 9 июля 2021 года отменить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами или ограничением свободы. Запросить документы о полученных им поощрениях в июне и июле 2021 года. К жалобе приобщена справка об отсутствии в бухгалтерии ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области исполнительных листов.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что постановление подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, которое выразилось в следующем.
Как следует из материалов дела, рассмотрение ходатайства осужденного Королева Е.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания постановлением от 13 мая 2021 года было назначено на 4 июня 2021 года.
В судебном заседании 4 июня 2021 года суд принял решение об отложении рассмотрения ходатайства в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует копия приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 года, а также не поступил ответ на запрос суда (л.д.37).
Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Королева Е.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания вынесено судом 9 июля 2021 года. Согласно протоколу судебного заседания судом исследованы материалы личного дела осужденного (л.д.63).
В апелляционной жалобе осужденный Королев Е.Г. утверждает, что за период, прошедший между судебными заседаниями, произошли существенные изменения, которые не учтены судом. Он закончил обучение в вечерней школе, сдал экзамены в ПТУ и получил специальность столяра. 4 июня 2021 года вынесено поощрение в виде предоставления дополнительной передачи за добросовестный труд. 7 июля 2021 года переведен на облегченные условия отбывания наказания.
Судом апелляционной инстанции по ходатайству осужденного из материалов личного дела истребованы сведения о наличии или отсутствии поощрений и взысканий по состоянию на 3 сентября 2021 года, сведения о переводе его на облегченные условия отбывания наказания.
Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, подтверждены документами, поступившими из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, приобщенными к материалам дела.
Приведенные обстоятельства, имевшие место до вынесения судом постановления от 9 июля 2021 года, не нашли отражение в постановлении, не оценены судом, хотя имеют значение для выводов суда.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного подлежат проверке и оценке и другие обстоятельства о поведении осужденного в период отбывания наказания, на которые обращается внимание в жалобе (закончил обучение в вечерней школе, сдал экзамены в ПТУ и получил специальность столяра).
Таким образом, выводы суда не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельства дела, подлежат проверке и оценке судом первой инстанции, в совокупности с другими юридически значимыми обстоятельствами. В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене постановления, передает ходатайство осужденного Королева Е.Г. на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 9 июля 2021 года в отношении Королева Евгения Георгиевича отменить, ходатайство осужденного передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Беляева Л.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
