Постановление Псковского областного суда от 31 марта 2021 года №22-181/2021

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 марта 2021 года Дело N 22-181/2021
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего Жбанкова В.А.,
при секретаре Александровой А.А.,
с участием прокурора Мелещеня Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петрова Анатолия Владимировича на постановление Псковского городского суда Псковской области от 10 февраля 2021 года, которым Петрову А.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Псковского городского суда Псковской области от 09 ноября 2020 года об оплате труда адвоката Головина В.Е.
Заслушав доклад судьи Жбанкова В.А., мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей судебное решение подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Псковского городского суда Псковской области от 9 ноября 2020 года Петров А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением от 9 ноября 2020 года с Петрова А.В. взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Головина В.Е. в ходе данного судебного разбирательства, в размере 15120 рублей.
21 декабря 2020 года в Псковский областной суд поступило уголовное дело с апелляционными жалобами осужденного Петрова А.В. на приговор и дополнением к ней, в которой фактически осужденный обжаловал постановление от 9 ноября 2020 года о взыскании с него процессуальных издержек.
Постановлением судьи Псковского областного суда от 25 декабря 2020 года апелляционная жалоба Петрова А.В. на постановление от 9 ноября 2020 года, именуемая как дополнение к апелляционной жалобе, направлена в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.4-389.5 УПК РФ и поступила 28 декабря 2020 года.
Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 11 января 2021 года жалоба осужденного Петрова А.В. возвращена для ее пересоставления в соответствии с требованиями ст.389.6 УПК РФ с предоставлением срока для устранения указанных недостатков - до 15 февраля 2021 года.
25 января 2021 года осужденным Петровым А.В. подана исправленная апелляционная жалоба на постановление от 9 ноября 2020 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 10 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного Петрова А.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление от 9 ноября 2020 года отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Петров А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, полагая его незаконным и необоснованным.
В обоснование указывает на то, что в силу не знания закона и, не имея юридического образования, предполагал наличие у него права подачи единой апелляционной жалобы на приговор и постановление Псковского городского суда от 9 ноября 2020 года.
Поскольку после возвращения жалобы для ее пересоставления и установления срока для устранения недостатков - до 15.02.2021 года, свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока он подал 25.01.2021г., то полагает, что срок на обжалование постановления суда об оплате труда адвоката пропустил по уважительной причине в силу незнания закона.
Вместе с тем, указал на то, что сама первоначальная жалоба на приговор и на постановление об оплате труда адвоката им была подана своевременно.
С учетом изложенного, просит данное судебное решение отменить и его ходатайство удовлетворить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
В соответствии со статьей 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.
Из содержания частей 1 и 2 статьи 389.5 УПК РФ следует, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданную апелляционную жалобу по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.
Из приведенных выше норм закона следует, что требования о соблюдении сроков, установленных ст. 312 УПК РФ и ст. 389.4 УПК РФ обязательны к соблюдению и для иных обжалуемых решений суда, а не только для приговоров.
Кроме того, согласно ст. 7 УПК РФ определения, постановления суда быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанные положения закона судом первой инстанции при рассмотрении жалобы Петрова А.В. соблюдены не были.
Как усматривается из материалов дела, по результатам рассмотрения дополнения к апелляционной жалобе осужденного Петрова А.В., 11 января 2021 года судьей Псковского городского суда вынесено постановление о возврате данной жалобы осужденному для ее пересоставления в соответствии с требованиями ст.389.6 УПК РФ, с предоставлением срока для устранения выявленных недостатков - до 15 февраля 2021 года.
25 января 2021 года от осужденного Петрова А.В. поступили апелляционная жалоба на постановление от 9 ноября 2020 года об оплате труда адвоката и ходатайство в письменном виде о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного постановления.
Поскольку в постановлении от 11 января 2021 года суд указал осужденному Петрову А.В. срок для пересоставления апелляционной жалобы на постановление от 9 ноября 2020 года - до 15 февраля 2021 года, а исправленная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока вновь поступили в суд 25 января 2021 года, то есть ранее установленного судом срока, то оснований для отказа в принятии поступившей жалобы и тем более для отказа в заявленном ходатайстве, исходя из приведенных обстоятельств, у суда первой инстанции не имелось.
В этой связи постановление суда от 10 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы не может быть признано законным и, на основании ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, подлежит отмене с восстановлением срока апелляционного обжалования.
Учитывая, что вопросы проверки соблюдения требований предъявляемых к апелляционной жалобе и направления ее копий участникам процесса находятся в компетенции суда первой инстанции, материалы судебного дела подлежат направлению в Псковский городской суд для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15; ст.389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Петрова Анатолия Владимировича на постановление Псковского городского суда Псковской области от 10 февраля 2021 года удовлетворить.
Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 10 февраля 2021 года, которым осужденному Петрову Анатолию Владимировичу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Псковского городского суда Псковской области от 9 ноября 2020 года - отменить, срок на подачу апелляционной жалобы восстановить, материалы судебного дела направить в Псковский городской суд Псковской области для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции гор. Санкт-Петербурга.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка