Постановление Верховного Суда Чувашской Республики

Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 22-1811/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 22-1811/2021

Апелляционная инстанция Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

осужденного Крицкого Е.В., его защитника адвоката Спиридонова В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Крицкого Е.В. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 апреля 2021 года, по которому

Крицкий Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 21 марта 2017 года по п."г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося от отбывания наказания 1 ноября 2019 года, штраф уплачен 17 октября 2020 года;

- 25 января 2021 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с применением п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, и приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 25 января 2021 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Крицкого Е.В. под стражей в период с 15 декабря 2020 года по 25 марта 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия назначенного Крицкому Е.В. наказания зачтен период с 26 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступления осужденного Крицкого Е.В. и адвоката Спиридонова В.Н., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., полагавшей необходимым приговор уточнить, суд апелляционной инстанции

установил:

Крицкий Е.В. осужден за неоднократное несоблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных судом, сопряженного с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 1 сентября по 17 октября 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Крицкий Е.В. вину признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный не оспаривая законность осуждения, а также размер и вид назначенного ему наказания, просит уточнить приговор, указав, что административный надзор наложен на него решением Ленинского районного суда г.Чебоксары не 6 марта 2015 года, а 12 мая 2020 года соответственно.

Просит уточнить приговор и считать, что штраф в размере 20000 рублей им был уплачен не 17.10.2020 года, а в период с 10.10.2017 по 10.10.2019 года соответственно.

Просит зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в период с 13 по 15 декабря 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Крицкого Е.В. в совершении преступления, против правосудия правильными, основанными на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Крицкий Е.В. не отрицал, что совершал правонарушения, но просил строго его не наказывать.

Кроме того, виновность Крицкого Е.В., установлена показаниями свидетелей ФИО1 и других, письменными доказательствами, исследованными судом надлежащим образом, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Согласно материалам дела, решением Ленинского районного суда г.Чебоксары 12 мая 2020 года на Крицкого Е.В. наложен административный надзор сроком на 2 года с возложением ряда ограничений и возложены обязанности.

25 августа 2020 года Крицкий Е.В. был предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, он подлежит ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Несмотря на предупреждение, судебными решениями от 7 сентября и 29 сентября 2020 года, 21 октября 2020 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Крицкий Е.В. осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Крицкого Е.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание назначено с учетом требований ст.60 УК РФ. Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначенное Крицкому Е.В. наказание, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он был задержан 13 декабря 2020 года, являются несостоятельными.

Согласно сообщения из ОП-5 УМВД РФ по г.Чебоксары (книга учета доставленных лиц), Крицкий Е.В. задержан 15 декабря 2020 года.

Вместе с тем приговор в отношении Крицкого Е.В. подлежит изменению по следующим снованиям.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора (л.д.3), суд ошибочно указал, что административный надзор на Крицкого Е.В. возложен решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 6 марта 2015 года, тогда как это решение было вынесено 12 мая 2020 года соответственно.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым в этой части приговор суда уточнить.

Согласно закону срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При этом зачет срока содержания под стражей в срок отбывания наказания, по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ, не производится.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что из приговора следует исключить указание суда о зачете времени нахождения Крицкого Е.В. под стражей по правилам п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ за период с 15 декабря 2020 года по 25 марта 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а из резолютивной его части еще и указание о зачете в срок отбытия назначенного ему наказания, период с 26 марта 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

В остальной части этот же приговор является законным и обоснованным и для его изменения по доводам апелляционной жалобы, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 апреля 2021 года в отношении Крицкого Е.В. изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора (л.д.3) и считать, что административный надзор на Крицкого Е.В. возложен решением Ленинского районного суда г.Чебоксары не 6 марта 2015 года, а 12 мая 2020 года соответственно;

- исключить их описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда о зачете времени нахождения Крицкого Е.В. под стражей по правилам п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ за период с 15 декабря 2020 года по 25 марта 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия назначенного ему наказания, период с 26 марта 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Крицкому Е.В. зачесть отбытое им наказание по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 25 января 2021 года за период с 15 декабря 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (10 августа 2021 года).

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы на приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, разъяснить, что он вправе ходатайствовать о своем участие в суде кассационной инстанции.

Председательствующий / О.С.Сумин /


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать