Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 ноября 2021 года №22-1811/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 ноября 2021 года Дело N 22-1811/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дерябина Е.В.,
с участием адвоката Торчиковой Э.В., в защиту интересов осужденного Литюшкина Д.А.,
прокурора Мухина В.Г., при секретаре Лагоше О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Еналеева М.А. на приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17 сентября 2021 года, которым
Литюшкин Денис Алексеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый: приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2021 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев,
осужден по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 222 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в доход федерального бюджета в сумме 8000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 9 месяцев, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа, а также приговор от 20 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Мухина В.Г., об изменении приговора по доводам апелляционного представления, пояснения адвоката Торчиковой Э.В., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
установила:
Литюшкин осужден за покушение на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, имевшего место в период с середины января по 19 февраля 2021 года в поселке Тургенево, Ардатовского района Республики Мордовия при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Литюшкин вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Еналеев М.А. считает приговор незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что при назначении осужденному наказания суд, в нарушении ст. 307 УПК РФ, не учел смягчающие обстоятельства-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетнего ребенка(п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также, при назначении наказания судом не учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить, указать смягчающие наказание обстоятельства и применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК Российской Федерации.
В судебном заседании Литюшкин поддержал свое, согласованное с защитником, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение Литюшкина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными по делу доказательствами, правильно рассмотрел уголовное дело в особом порядке.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Литюшкина по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицированы правильно и в апелляционном порядке не оспариваются.
Назначенное Лютюшкину наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, суд учел конкретные обстоятельства содеянного осужденным, данные о его личности, отсутствие отягчающих, всех смягчающих обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, в том числе ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ. Давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, судебная коллегия не усматривает.
Отсутствие ссылки при назначении наказания на ч. 1 ст. 62 УК РФ не может служить основанием для изменения приговора, поскольку размер наказания не превышает требований указанной нормы закона.
Вместе с тем, приговором суда, среди других смягчающих обстоятельств, установлено смягчающее наказание Лютюшкина обстоятельство - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тогда как согласно материалам уголовного дела(т. 1 л.д. 189,191), на иждивении последнего имеется малолетний ребенок <дата> года рождения. Судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор в этой части.
С учетом вышеизложенного, внесенное изменение на законность, обоснованность и справедливость приговора повлиять не может.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17 сентября 2021 года в отношении Лютюшкина Дениса Алексеевича изменить, частично удовлетворив апелляционное представление.
Указать во вводной и описательно-мотивировочной части приговора наличие на иждивении Литюшкина Д.А. малолетнего ребенка.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.
В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе заявить ходатайства о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В.Дерябин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка