Постановление Московского областного суда от 06 апреля 2021 года №22-1811/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1811/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 апреля 2021 года Дело N 22-1811/2021
Московской области
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,
с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,
осужденной Артамоновой А.А. путем использования систем видеоконференц-связи,
адвоката Терновых А.В. в защиту интересов Артамоновой А.А.,
при помощнике судьи Тиемовой Р.И., ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной Артамоновой А.А. и в ее интересах адвоката Терновых А.В. на постановление Реутовского городского суда Московской области от 18 ноября 2020 года, которым представление начальника филиала по г.Реутов ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Наруслановой А.К. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Перовского районного суда г.Москвы от 24.01.2017 года осужденной Артамоновой Алены Александровны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, судимой 24.01.2017 года Перовским районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 04 года, удовлетворено. Условное осуждение Артамоновой А.А. по приговору Перовского районного суда г.Москвы отменено. Осужденная направлена для отбывания наказания по приговору в виде лишения свободы сроком на 04 года в исправительную колонию общего режима. Артамонова А.А. взята под стражу в зале суда и направлена в исправительную колонию общего режима под конвоем МУ МВД России "Балашихинское" в порядке, установленным ст.ст. 75-76 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислен с 18.11.2020 года.
Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступление осужденной Артамоновой А.А. и ее защитника - адвоката Терновых А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Артамонова А.А. осуждена приговором Перовским районным судом г.Москвы от 24.01.2017 года по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 04 года и дополнительными обязанностями: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа.
09.10.2020 года начальник филиала по г.Реутов ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Нарусланова А.К. обратилась в Реутовский городской суд Московской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Перовского районного суда г.Москвы от 24.01.2017 года осужденной Артамоновой Алены Александровны, мотивируя тем, что осужденная систематически нарушала установленные приговором и постановлениями суда обязанности.
Постановлением Реутовского городского суда Московской области от 18.11.2020 года представление начальника филиала по г.Реутов ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Наруслановой А.К. удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная Артамонова А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости. В свое обоснование приводит то, что суд не принял во внимание, что на протяжении 03 лет 06 месяцев условного осуждения она являлась в правоохранительные органы, положительно характеризовалась органами полиции, не согласна с выводами суда о систематическом нарушении ею обязанностей, установленных приговором и письменными предупреждениями. Указывает, что ранее она не привлекалась к уголовной ответственности, раскаялась с содеянном, явилась в органы полиции с явкой с повинной, на своем иждивении имеет малолетнего ребенка, хронические заболевания. Просит изменить вид исправительного учреждения, признать все смягчающие наказание обстоятельства, снизить наказание в пределах санкции статьи.
В своих дополнениях к апелляционной жалобе осужденная Артамонова А.А. указывает на доводы, изложенные ею ранее, однако просит обжалуемое постановление отменить, возвратить материалы на новое рассмотрение в ином составе суда.
В апелляционной жалобе адвокат Терновых А.В. в защиту интересов осужденной Артамоновой А.А. также выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на доводы, идентичные доводам своей подзащитной Артамоновой А.А., кроме того, дополняет, что осужденная не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с обострением хронического заболевания, общественный порядок не нарушала, дважды незаконно понесла ответственность в виде вынесения письменных предупреждений за административные нарушения, которые не нарушают общественный порядок. Просит обжалуемое постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Реутовского городского суда Московской области от 18 ноября 2020 года в отношении осужденной Артамоновой Алены Александровны оставить без изменения, поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Разъяснить осужденной Артамоновой А.А. о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать