Постановление Ярославского областного суда от 14 сентября 2020 года №22-1811/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2020 года Дело N 22-1811/2020
Пред. Алкадарская З.А. 22-1811\2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ярославский областной суд
в составе председательствующего судьи Жичиковой Т.Н.
при секретаре Овчинниковой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 сентября 2020 года
апелляционную жалобу осужденного Рубцова Сергея Юрьевича на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 июля 2020 года, которым
Рубцову Сергею Юрьевичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., осужденного Рубцова С.Ю., принимающего участие в рассмотрении дела путем использования видеоконференцсвязи, в поддержание доводов жалобы, прокурора Берковскую Т.А. с возражениями на жалобу, об оставлении постановления суда без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд
Установил:
Осужденный Рубцов Сергей Юрьевич, отбывающий наказание по приговору Кунцевского районного суда гор. Москвы от 15 августа 2014 года по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд по месту отбывания наказания ходатайством об условно-досрочном освобождении. Окончание срока отбывания наказания осужденным- 14 августа 1922 года.
Постановлением Рыбинского городского суда от 2 июля 2020 года принято решение об отказе осужденному в условно-досрочном освобождении.
В апелляционной жалобе осужденного Рубцова С.Ю. ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, удовлетворении заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении. Автор жалобы цитирует закон и действующее Постановление Пленума Верховного Суда по рассматриваемому вопросу. Приводит сведения о том, как он зарекомендовал себя при отбывании наказания, о том, как он реагирует на меры исправительного воздействия, указывает на отбывание наказания в облегченных условиях, наличие поощрений. Указывает, что вред от преступления не возмещен по уважительным причинам. Считает, что в период отбывания наказания осужденный доказал свое исправление.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, прихожу к выводу о том, что постановление суда в отношении Рубцова Сергея Юрьевича является законным и обоснованным.
В силу части 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В силу части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанное постановление в отношении Рубцова С.Ю. этим требованиям соответствует.
Требования уголовно-процессуального и материального законов при рассмотрении дела были соблюдены. Осужденный не принимал личного участия в рассмотрении дела, так как не изъявлял такого желания ( л.д. 39).
Обстоятельства дела были судом исследованы с достаточной полнотой и объективностью.
Суд при вынесении постановления располагал в полном объеме сведениями как о совершенном им преступлении, так и о характере поведения осужденного за весь период отбывания наказания, об отношении его к мерам исправительного воздействия - об отношении к труду, взаимоотношениях с другими осужденными и администрацией исправительного учреждения, с родственниками.
Судом было установлено, что в период отбывания наказания осужденный имел следующие поощрения,- в 2015 году- два; в 2016 году- 6; в 2017 году - 3; в 2018 году- 2; в 2019 году- 4; на момент подачи ходатайства в 2020 году имел одно поощрение, имел взыскание в 2017 году, в виде водворения в ШИЗО.
Поощрения имели место за добросовестное отношение к труду.
Имеются сведения о трудовой занятости ( л.д.7).
Суд располагал всеми теми сведениями, на которые осужденный ссылается в жалобе, в том числе об отношении осужденного к труду в местах лишения свободы, намерении трудоустройства, позиции администрации учреждения, и дал им оценку в постановлении.
Все приведенные в материалах дела сведения о личности осужденного и совершенном им деянии, поведении в местах лишения свободы, том числе сведения о поощрениях и взыскании, не привели суд к убеждению о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Оснований для иного вывода и иной оценки исследованных судом данных у суда апелляционной инстанции не имеется.
А само по себе отбытие осужденным большей части назначенного наказания, не является безусловным основанием для положительного разрешения заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, 389. 20 УПК РФ, 389. 28 УПК РФ, суд
Постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 июля 2020 года в отношении Рубцова Сергея Юрьевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, оставить без изменения, жалобу осужденного,- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка