Определение Астраханского областного суда от 06 августа 2020 года №22-1811/2020

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2020 года Дело N 22-1811/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Сафаровой Н.Г.,
судей Иванюк Т.П., Дорофеевой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя Убушаева П.В.,
осужденного Лесина С.В.,
адвоката Аранова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Маймаковой А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лесина С.В. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2020 г., которым
Лесин Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 10.06.2010 по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 07.07.2018,
осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Н.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении У.,) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дорофеевой Ю.В. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного Лесина С.В., адвоката Аранова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Убушаева В.П., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Лесин С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Н., в краже, то есть тайном хищении имущества Н., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в краже, то есть тайном хищении имущества У., с банковского счета.
Преступления совершены в г. Астрахани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лесин С.В. вину по предъявленному обвинению не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Лесин С.В. ставит вопрос об изменении приговора ввиду несправедливости назначенного наказания.
В обоснование - своих доводов указывает, что от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ не отказывался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, вину признал, раскаялся, признал гражданские иски.
По изложенным основаниям просит приговор изменить со смягчением наказания.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Лесина. С.В. в совершении каждого преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.
Как следует из представленных материалов дела, вывод суда о виновности Лесина С.В. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на показаниях потерпевшей Н. об обстоятельствах хищения мобильного телефона, чехла, флеш - карты, сим-карты, и о хищении денежных средств с ее банковского счета на суму 8 871 рубль, что является для нее значительным ущербом; свидетелей Кр., К. о том, что со слов Н. им стало известно о хищении Лесиным С.В. денежных средств со счета; заключении судебнооценочной экспертизы, согласно которому стоимость телефона составляет 3600 рублей, чехла- 50 рублей; истории операций по расчетным счетам, изъятой в ходе осмотра места происшествия, выписке о движении денежных средств по банковскому счету, протоколах осмотра места происшествия, в ходе которых изъяты у Лесина С.В. банковские карты и сотовый телефон; показаниях потерпевшей У. об обстоятельствах обнаружения, что Лесин С.В. перевел е ее счета на свой счет 1500 рублей; показаниях М. о том, что Лесин С.В. попросил у У. сотовый телефон, чтобы позвонить, через некоторое время У. забрала у Лесина С.В. телефон и стала предъявлять претензии по поводу перевода с ее счета денег в размере 1500 рублей, но Лесин С.В. убежал; явках с повинной Лесина С.В., протоколе выемки сотового телефона, а также на достаточной совокупности других доказательств, подробно и полно приведённых в приговоре.
Оценка доказательствам, подтверждающим виновность Лесина С.В, в совершении преступлений, в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК Российской Федерации и сомнений не вызывает.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Лесина С.В. по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ.
Нарушений требований ст. 297, 299, 302 и 307 УПК Российской Федерации при постановлении приговора судом не допущено. В соответствие с положениями ст, 302 и 307 УПК Российской Федерации (далее УПК РФ) в приговоре приведён всесторонний анализ доказательств, на которых суд основывал свои выводы, при этом все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие осуждённого получили оценку. Выводы, изложенные в приговоре суда по всем доводам, основаны на конкретных доказательствах, которые суд оценил в соответствии с требованиями ст. 88 УПК Российской Федерации.
Допустимость доказательств, на основании которых постановлен обвинительный приговор, сомнений не вызывает.
Согласно протоколу судебного заседания, председательствующий по делу руководил судебным заседанием в соответствии с требованиями ст. 243 УПК Российской Федерации, принимая все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.2 ст. 271 УПК Российской Федерации, устанавливающей общий порядок разрешения ходатайств, суд первой инстанции во всех случаях мотивировал принятое решение по ходатайствам участников процесса, мотивы представляются убедительными и соответствующими материалам дела и требованиям закона.
На предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, суд правильно учел явки с повинной и состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, судом верно признан рецидив преступлений, по каждому из преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - опасный рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалобы, судом учтены все обстоятельства, предусмотренные законом, Лесину С.В. назначено справедливое наказание, которое соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.
Решение о назначении осужденному Лесину С,В. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд мотивировал в приговоре,
Суд верно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.73 УК РФ. Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, назначенное Лесину С.В. наказание является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2020 г, в отношении Лесина Сергея Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
СОГЛАСОВАНО:
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка