Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1810/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 апреля 2021 года Дело N 22-1810/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бариновой Е.И.,
при секретаре Лазуткиной Ю.А.,
с участием прокурора Смирновой Ю.Г.,
защитника адвоката Рагуля Н.И., осужденного Соловьева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Салманова В.В. на приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 26 января 2021 года, которым
Соловьев Александр Владимирович, 08.09.1997 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- 17.02.2020 Безенчукским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., наказание не отбыто, судимость не погашена;
- 05.03.2020 Безенчукским районным судом Самарской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 17.02.2020, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на срок 2 года и штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде 240 часов обязательных работ отбыто в полном объеме 24.08.2020, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 года отбыто частично. В ОСП Безенчукского района Самарской области отношении Соловьева А.В. возбуждено исполнительное производство N 15288/20/63005-ИП о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф должником не оплачен, исполнительное производство находится в работе;
- 26.10.2020 Безенчукским районным судом Самарской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на срок два года. Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 05.03.2020 исполняется самостоятельно. Согласно справке, выданной ФКУ УИИ филиала по Безенчукскому району от 08.12.2020, назначенное наказание не отбыто,
осужденный:
- 10.12.2020 Безенчукским районным судом Самарской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года два месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 05.03.2020 в виде штрафа в размере 10 000 руб., по совокупности приговоров к отбытию Соловьеву А.В. назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года два месяца, со штрафом в 10 000 рублей. В соответствии со ст.71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на один год,
осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,
в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, на Соловьева А.В. возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день и время, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа;
приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 26.10.2020 года и 10.12.2020 года постановлено исполнять самостоятельно,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Соловьева А.В., оставлена прежней до вступления приговора в законную силу,
приговором решена судьба вещественных доказательств;
выслушав прокурора Смирнову Ю.Г. в поддержание доводов апелляционного представления, адвоката Рагуля Н.И. и осужденного Соловьева А.В., полагавших необходимым приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев А.В. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении помощник прокурора Безенчукского района Самарской области Салманов В.В. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку доказательства, указанные в обвинительном постановлении, не исследованы в судебном заседании в порядке, установленном ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, при этом в приговоре суд сослался на доказательства, перечисленные в обвинительном постановлении. Кроме того, в приговоре суд сослался как на доказательство вины на рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, который доказательством в соответствии с требованиями УПК РФ не является.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, обвинительный приговор в отношении Соловьева А.В. постановлен в порядке, предусмотренном нормами статьи 226.9 УПК РФ.
Вина Соловьева А.В. в инкриминируемом ему преступлении установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Соловьева А.В., условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, отсутствуют.
Действия Соловьева А.В. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых по ходатайству стороны защиты.
Государственный обвинитель в судебном заседании не просил об исследовании каких-либо доказательств, был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайств о переходе к общему порядку рассмотрения дела не заявлял. По смыслу закона постановление приговора по делам рассматриваемой категории должно осуществляться в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Таким образом, непосредственное исследование в судебном заседании тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, в ходе рассмотрения уголовного дела судом, в данной ситуации не требуется, в противном случае утрачивается юридическая значимость рассмотрения дела в особом порядке и судебное разбирательство происходит в общем порядке. Судом при подготовке дела к слушанию изучены доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в связи с чем, сделан вывод о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 226.9 УПК РФ. При таких обстоятельствах, нарушения норм УПК РФ при судебном разбирательстве, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Наказание Соловьеву А.В. назначено с соблюдением требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказания обстоятельства, данных о его личности, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оно соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 74, 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления не относится к доказательствам, он может являться только поводом для возбуждения уголовного дела.
В связи с изложенным, приговор следует изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району З. от 26.11.2020 (л.д. 4) как на доказательство вины Соловьева А.В. вместе с тем, данное изменение, при наличии совокупности других доказательств по делу, не влияет на выводы суда о виновности Соловьева А.В. в совершении преступления.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 26 января 2021 года в отношении Соловьева Александра Владимировича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району З. от 26.11.2020 (л.д. 4) как на доказательство вины Соловьева А.В., в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Салманова В.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/ Е.И. Баринова
Копия верна Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
