Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 22-1810/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 22-1810/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Корольковой И.В.,
при секретаре Арефьевой Л.В.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение N 636, ордер N 376 от 16.06.2020г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке с апелляционными жалобами осужденного Максунова В.В. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 07 февраля 2020 года, которым
Максунов В.В., ДД.ММ.ГГГГ судимый:
27.08.2015 года Находкинским городским судом Приморского края по п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
15.09.2015 года Партизанским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Находкинского городского суда от 27.08.2015 года, окончательно к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы. 29.03.2018 года освобожден по отбытию наказания;
15.07.2019 года Партизанским городским судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 15.07.2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 15.07.2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Максунова В.В. в пользу ФИО16 в возмещение ущерба, причиненного преступлением ... рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Максунов В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 11.10.2019 в г.Находке при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Максунов В.В. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Максунов В.В. указывает о несогласии с приговором, поскольку считает, что свидетель ФИО17 его оговорила, и он он принимал участие в воспитании сына. В показаниях свидетеля ФИО18 имеются разногласия, в приговоре множество ошибок и опечаток. Неправильно указаны фамилии его родственников, неправильно указаны инициалы его имени. Кроме того, имеются разногласия по времени, когда ФИО19 ушел из дома. Просит разобраться в деле и устранить ошибки.
В возражениях государственный обвинитель ФИО20 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы осужденного о наличии разногласий в показаниях свидетеля ФИО21, наличии ошибок в приговоре, не обоснованы. В судебном заседании противоречия в показаниях свидетелей не установлены, согласуются с материалами уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.
Вина осужденного Максунова В.В. полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Такими доказательствами обоснованно признаны: показания подсудимого Максунова В.В., согласно которым он, находясь в комнате, где проживала потерпевшая ФИО22 похитил денежные средства на сумму ... рублей и смартфон "Huawei Y 5 Lite" в корпусе синего цвета, куртку ФИО23
Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО24 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она дала своему племяннику Максунову В.В. ключи от квартиры, где он должен был ее дождаться. Когда она пришла домой, то обнаружила, что пропали денежные средства в размере ... рублей, смартфон "HUAWEI Y5 lite". В ходе осмотра комнаты она обнаружила, что на кресле лежит кофта и жилетка Максунова В.В., а в шкафу не хватает осенней куртки мужа темно синего цвета. Причиненный ущерб является для неё значительным.
Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что 11.10.2019 г. в комнату, где он проживает с родителями пришел его двоюродный брат Максунов В.В. В этот момент он ушел из дома, а Максунов В.В. остался. Позже он узнал от родителей, что Максунов В.В. похитил его телефон и деньги.
Кроме того выводы суда о доказанности вины осужденного подтверждаются приведенными в приговоре показаниями свидетелей ФИО26 ФИО27 ФИО28 и материалами дела:
заявлением ФИО29 от 11.10.2019 г. о привлечении к уголовной ответственности Максунова В.В. (л.д. 17);
протоколом осмотра места происшествия комнаты N 49, расположенной по адресу: Приморский край, г. Находка, <адрес> от 11.10.2019 с участием ФИО30 (л.д. 18-23);
заключением эксперта N 618 от 23.10.2019 г., согласно которому след пальца руки, размером 20x12мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен большим пальцем левой руки Максунова В.В. (л.д. 34-41);
протоколом осмотра предметов от 21.11.2019 г. (л.д.45-47); от 26.10.2019, (л.д. 66-68); от 20.12.2019 г. (л.д. 93-95);
протоколом выемки от 11.10.2019 г., в ходе которой у потерпевшей ФИО31 была изъята коробка от смартфона "Huawei Y 5 Lite" (л.д. 62-65);
протоколом выемки от 14.10.2019, в ходе которой у Максунова В.В. был изъят смартфон "Huawei Y 5 Lite" (л.д. 90-92);
протоколом предъявления предмета для опознания от 20.12.2019, в ходе которого ФИО32 опознала смартфон "Huawei Y 5 Lite", похищенный у нее 11.10.2019 из комнаты <адрес> в г. Находка Приморского края (л.д. 96-98);
протоколом проверки показаний на месте от 25.12.2019 года с участием Максунова В.В. (л.д. 141-152),
протоколом явки с повинной Максунова В.В. от 14.10.2019 г. (л.д. 86).
Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Они согласованы между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем были правильно признаны судом допустимыми и достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Приведенная в приговоре оценка доказательств, является мотивированной.
При назначении наказания Максунову В.В. суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - наличие заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка не имеется. Документы, подтверждающие данный факт в материалах дела отсутствуют. Из показаний свидетеля ФИО33 следует, что Максунов В.В. отцом ее ребенка не зарегистрирован, в содержании и воспитании ее сына никогда не участвовал.
Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания осужденному положения ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Выводы суда об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в приговоре мотивированы.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, считая назначенное Максунову В.В. наказание соразмерным и справедливым.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Находкинского городского суда Приморского края от 07 февраля 2020 года в отношении Максунова В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Максунова В.В. - без удовлетворения.
Судья И.В. Королькова
Справка: Максунов В.В. содержится в ФКУ СИ-<адрес>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка