Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 22-1810/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 22-1810/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.
судей Горюновой Н.Г., Шемякиной Е.С.
при секретаре судебного заседания Корчажкине Д.А.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.
адвоката Фламберг Е.П.
осужденного Осипова К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Осипова К.В. на приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 8 июня 2020 г., которым
Осипов <данные изъяты>, судимый:
- 8 мая 2019 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по пп. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 20 августа 2019 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
осужденный:
- 10 января 2020 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 8 мая 2019 г. и от 20 августа 2019 г., на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 10 января 2020 г. окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение по стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 8 июня 2020 г. до вступления приговора в законную силу, времени содержания под стражей по приговору от 10 января 2020 г. - с 10 января 2020 г. по 27 января 2020 г., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также наказания, отбытого по приговору от 10 января 2020 г. - с 28 января 2020 г. по 7 июня 2020 г., из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования потерпевшей ЧЛВ удовлетворены в полном объеме, постановлено взыскать с Осипова К.В. в пользу ЧЛВ в счет возмещения материального ущерба 2000 рублей.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Фламберг Е.П. постановлено отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
При обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, Осипов К.В. признан виновным и осужден за совершение:
- тайного хищения имущества - сотового телефона марки "<данные изъяты>", стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего ПГН, и сотового телефона марки "<данные изъяты>", стоимостью 8000 рублей, принадлежащего ПЕА, с причинением им значительного ущерба;
- тайного хищения имущества - денежных средств в сумме 7000 рублей, с банковского счета ПГН, с причинением значительного ущерба гражданину;
- мошенничества, т.е. хищения чужого имущества сотового телефона марки "<данные изъяты>", стоимостью 20 000 рублей, с магнитным кабелем, стоимостью 2000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием ЧЛВ, с причинением значительного ущерба гражданину.
Все преступления совершены в период с <Дата> по <Дата> в <адрес>.
В судебном заседании осужденный Осипов К.В., признав вину, согласился с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, и квалификацией деяния, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., мнение осужденного Осипова К.В., адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего об оставлении жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденный Осипов К.В., выражая несогласие с приговором, считает необоснованным и несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит изменить ему режим отбывания наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов, уголовное дело в отношении Осипова К.В. рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Судом проверены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства, предусмотренный ст.315 УПК РФ, и соблюден порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ.
При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства правильно.
Квалификация действий Осипова К.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ соответствует обстоятельствам обвинения, с которым согласился осужденный.
Что касается назначенного осужденному наказания, то судебная коллегия приходит к мнению, что вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован, что отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление Осипова К.В. и на условия жизни его семьи.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судом в полной мере были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению Осиповым К.В. противоправных действий.
Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного лица может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Нахождение Осипова К.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается приведенными в приговоре доказательствами. Данное обстоятельство суд первой инстанции признал установленным и на него указал при описании преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Осужденный признал, что до совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, он распивал спиртные напитки, находился в алкогольном опьянении, похищенные с банковской карты деньги он потратил на спиртное и личные нужды. Как следует из протокола судебного заседания, Осипов К.В. указал, что алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления (л.д. 199).
Вместе с тем, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст.159 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, позволило суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а равно для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено.
Вид и размер наказания являются справедливыми, отвечающими целям наказания, при этом соблюдены требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.
Обоснованно судом применены положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления, за которые Осипов К.В. осужден обжалуемым приговором, совершены им до осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 10 января 2020 г., по которому он осужден к реальной мере наказания.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в строгом соответствии с законом. Оснований для изменения режима отбывания наказания, как о том просит осужденный, не имеется, так как им совершено, в том числе, и тяжкое преступление, что в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ предусматривает назначение для отбывания наказания только колонию общего режима.
Зачет времени нахождения осужденного под стражей произведен с соблюдением требований закона.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
С учетом изложенного, приговор является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 8 июня 2020 г. в отношении Осипова Константина Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Е. Арефьева
Судьи: Н.Г. Горюнова
Е.С.Шемякина
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
