Определение Астраханского областного суда от 06 августа 2020 года №22-1810/2020

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2020 года Дело N 22-1810/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Ковалевой О.В., судей: Жогина А.С., Маревского Н.Э., при секретаре Котяевой А.А.,с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Лазаревой Е.В., осужденного Махмутова Р.Р. и его защитника - адвоката Харитонова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Махмутова Р.Р. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 16 июня 2020г., в отношении
Махмутова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года
рождения, уроженца <адрес>
района <адрес>, не судимого,
осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Выслушав мнение осужденного Махмутова Р.Р. и его защитника - адвоката Харитонова М.Ю.., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, государственного обвинителя Лазареву Е.В., полагавшую, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Махмутов Р.Р. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Махмутов Р.Р. виновным себя признал в полном объеме, по её ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Махмутов Р.Р., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного
наказания и просит смягчить назначенное судом наказание, снизив его срок. Считает, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе влияние наказания на условия жизни его семьи. Указывает, что длительное пребывание в местах лишения свободы неизбежно скажется на материальном положении его родителей. Кроме того, обращает внимание, что его отец после инсульта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Приговор в отношении Махмутова Р.Р. обоснованно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке и условиях проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, обоснованно пришел к выводу, что существо обвинения Махмутову Р.Р. понятно и он согласен с ним, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и убедился, что это ходатайство им заявлено добровольно и после надлежащей консультации с защитником.
Судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
Предъявленное осужденному обвинение является обоснованным, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а правовая оценка действиям осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ, дана правильная.
Доводы же апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, являются необоснованными.
Как видно из материалов уголовного дела и приговора, судом при назначении наказания в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного Махмутову Р.Р. наказания.
Назначенное Махмутову Р.Р. наказание, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.7 ст.316 УПК РФ и вопреки доводам апелляционной жалобы, не является чрезмерно суровым.
В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из материалов уголовного дела, данные требования суд, при назначении наказания выполнил, он обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в качестве которых он, учел признание осужденным своей вины, раскаяние, пенсионный возраст родителей, наличие инвалидности у отца, наличие заболеваний у осуждённого и его родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом по делу не установлено.
Таким образом, как видно из приговора и материалов дела, судом, при назначении осужденному наказания, учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер. Вывод суда о назначении осужденному только указанного в приговоре, наказания и не возможности иного, достаточно мотивирован и сомнений в его обоснованности не вызывает.
Вид исправительного учреждения, для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы, назначен судом верно и в этой связи, не подлежит изменению.
Вопрос о возможности назначения осужденному наказания, в соответствии с нормами ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом разрешен правильно. Оснований для изменения наказания и назначения его, в соответствии со ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Отсутствуют и основания, для изменения, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категории преступления.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказании и необходимости его смягчения или изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 16 июня 2020г. в отношении Махмутова Р.Р. оставить без
изменения, а апелляционную жалобу осужденного Махмутова Р.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Ковалева О.В.
Судьи: Жогин А.С.
Маревский Н.Э.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка