Постановление Приморского краевого суда от 25 марта 2014 года №22-1810/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2014 года Дело N 22-1810/2014
 
г. Владивосток 25 марта 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Горбачева А.Н.
прокурора Дубровина С.А.
адвоката Овчинниковой Г.В. удостоверение № 636, ордер от 25.03.2014
при секретаре Сивериной М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козубович Г.Н. на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 января 2014 года, которым
Козубович Г.Н., ... года рождения, уроженец ... челны, ... , гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, женатый, военнообязанный, не работающий, проживающий по адресу: ... «А», ... , судимый:
... Партизанским районным судом по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
... Находкинским городским судом по ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно ... на 2 года 4 месяца;
... Партизанским районным судом по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением от ... наказание снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы;
... Находкинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; постановлением от ... наказание снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы;
... Партизанским районным судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
... Находкинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима;
... Партизанским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 226 ч.1, ст. 69 ч.3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ... года, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО4 на сумму 67000 рублей.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выступление адвоката Овчинниковой Г.В., просившей снизить наказание, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, суд
У С Т А Н О В И Л:
Козубович Г.Н. указанным приговором признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление совершено в ... края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Козубович Г.Н. в судебном заседании вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Козубович Г.Н. считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, в обоснование указывает, что суд при назначении наказания не учел, что дело рассмотрено в особом порядке. Полагает, что назначенное судом наказание не отвечает требованиям закона в части справедливости и соразмерности.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает на законность и обоснованность приговора. В действиях Козубович Г.Н. имеется рецидив преступления в связи с чем не учтена явка с повинной при назначении наказания. Полагает, что наказание назначено с учетом требований закона и данных о личности подсудимого.
В суде апелляционной инстанции адвокат Овчинникова Г.В. доводы жалобы поддержала, и показала, что осужденный признал вину, согласился на особый порядок рассмотрения дела, полагает, что имеются основания для снижения наказания.
Прокурор Дубровин С.А.с жалобой не согласен, считает, что наказание соответствует личности и содеянному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит основания для отмены или изменения судебного решения.
Исходя из положений ст.389._9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Действия Козубович Г.Н. судом квалифицированы правильно. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Козубович Г.Н. с предъявленным обвинением.
Судом первой инстанции обоснованно в качестве смягчающих наказание Козубович Г.Н. обстоятельств учтены: явка с повинной, полное признание вины.
Суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ обоснованно признал наличие в действиях Козубович Г.Н. рецидива преступлений.
Судом в полной мере учтены требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ. Исключительных обстоятельств судом первой и апелляционной инстанции не установлено.
Доводы жалобы, что по ст. 158 УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы не состоятельны, т.к. по данной статье Козубович Г.Н. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
Наказание осужденному Козубович Г.Н. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
Решение в части наказания судом мотивировано и не вызывает у апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела апелляционной инстанцией не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первореченского районного суда ... края от 13 января 2014 года в отношении Козубович Г.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Козубович Г.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 А.Н. Горбачев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка