Постановление Брянского областного суда от 27 октября 2021 года №22-1809/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2021 года Дело N 22-1809/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Королевой Т.Г.,
при секретаре Иванушко А.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,
осужденного Мымрикова В.В. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника-адвоката Свительского В.В.,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мымрикова В.В. на приговор Володарского районного суда г.Брянска от 20 августа 2021 года, которым
Мымриков Валерий Валерьевич, родившийся <.....>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, холост, имеющий двоих малолетних детей- <.....> г. рождения, зарегистрированный по адресу: <....> проживавший по адресу: <....>, судимый:
- 25 декабря 2019 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Брянского областного суда от 19.02.2019), - к 1 году 10 месяцам лишения свободы; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.08.2020 условно-досрочно освобожден на 5 месяцев 16 дней;
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принято решение о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав после доклада председательствующего выступление осужденного и его защитника, просивших приговор изменить и удовлетворить жалобу, мнение потерпевшего и прокурора об оставлении приговора без изменения, как законного и обоснованного, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Мымриков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО6 - старшего участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции N 2 УМВД России по г.Брянску, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
Преступление совершено <...> около 19 часов 15 минут в г.Брянске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мымриков В.В. вину не признал и показал, что при его задержании вел себя вызывающе, поскольку посчитал действия сотрудника полиции ФИО7 незаконными, и когда тот применил газовый баллончик, пытаясь прикрыть лицо от газа, выставил руку вперед, однако удар потерпевшему не наносил.
В апелляционной жалобе осужденный Мымриков В.В., приводя аналогичные доводы о произошедшем, что и в ходе судебного следствия, указывает, что не применял насилие к сотруднику полиции; считает показания свидетелей, приведенных в приговоре, недостоверными, поскольку они являются заинтересованными в исходе дела лицами, работая с потерпевшим; указывает, что его защитник в ходе судебного заседания был ограничен в возможности задавать вопросы потерпевшему; оспаривает квалификацию содеянного, считает, что его действия подлежат квалификации по ст.319 УК РФ, а назначенное наказание - смягчению.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Володарского района г.Брянска ФИО8 находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Мымрикову В.В. наказание- справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Мымрикова В.В. в преступлении, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:
- показаниями потерпевшего ФИО7 об обстоятельствах применения к нему насилия Мымриковым В.В. при его задержании <....>, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО9 о нанесении Мымриковым В.В. потерпевшему удара кулаком в лицо, когда тот пытался задержать осужденного;
- показаниями свидетеля ФИО10- оперативного дежурного ОП, показавшего, что Мымриков В.В. был доставлен в отдел полиции сотрудниками ФИО7 и ФИО11, вел себя агрессивно, ногой бил по столу, выбив из него болты, за медпомощью не обращался;
- показаниями свидетеля ФИО12, показавшего, что <...> около 19 часов Мымриков В.В. пытался помочь ему подняться, когда он упал, к ним подошли сотрудники полиции Пузанов и Логутенков, поинтересовались происходящим; в связи с тем, что Мымриков вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, сотрудники полиции предложили проследовать в отдел полиции, на что тот не реагировал, попытался скрыться, к нему была применена сила и спецсредства;
-протоколом осмотра места происшествия участка местности, где МымриковВ.В. нанес потерпевшему удар, пытаясь скрыться от преследования, протоколом осмотра компакт-диска с видеорегистратора и содержащейся на нем видеозаписи, на которой зафиксировано, как Мымриков В.В. не подчинился законным требованиям сотрудника полиции ФИО7 проследовать в полицию, попытался скрыться и нанес ему удар в лицо;
- выпиской из приказа о назначении ФИО7 на должность участкового уполномоченного ОПN 2 на территории Володарского района в г.Брянске; материалами дела об исполнении своих должностных обязанностей ФИО7 при совершении в отношении него преступления осужденным и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а также достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом суд первой инстанции указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие, отразив исследованные доказательства полно и всесторонне. Выводы суда первой инстанции являются убедительными, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Считать показания потерпевшего и свидетелей обвинения оговором осужденного либо не доверять им по другим причинам, у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов суда о виновности Мымрикова В.В. в инкриминированном ему деянии. Каких-либо оснований полагать, что выводы суда основаны на предположениях, на недопустимых доказательствах, а дело рассмотрено с обвинительным уклоном, не имеется.
Все доводы осужденного о том, что он не применял насилие к сотруднику полиции, были известны суду первой инстанции, надлежаще оценены и признаны несостоятельными, поскольку полностью опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.
Юридическая оценка действиям Мымрикова В.В. дана правильно, вопреки доводам жалобы, так как достоверно установлено, что он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех известных суду данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал: наличие малолетних детей, состояние здоровья и в полной мере учел их при назначении наказания.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Наличие рецидива преступлений обусловило назначение Мымрикову В.В. лишение свободы, как самого строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, размер наказания за которое определен с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Назначенное судом наказание является справедливым, оснований для его смягчения путем применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, а также ст.53.1 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения - колония строгого режима определен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе прав осужденного на защиту, не установлено.
Как следует из протокола судебного заседания, вопреки доводам жалобы, сторонам были предоставленные равные права в ходе судебного следствия.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Володарского районного суда г.Брянска от 20 августа 2021 года в отношении Мымрикова Валерия Валерьевича - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Володарский районный суд г.Брянска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Т.Г.Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка