Постановление Калининградского областного суда от 01 декабря 2020 года №22-1809/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-1809/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,
при ведении протоколапомощником судьи Прейбис И.И.,
с участием прокурора Суховиева В.С.,
осужденного Корнеева И.В. (в режиме видеоконференц-связи),
защитника адвоката Войниловича С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корнеева И.В., представлению и.о. прокурора Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э.
на приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 2 сентября 2020 года, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которым
Корнеев Иван Владимирович,родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:
14 марта 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158,п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден5 ноября 2015 года в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы постановлением от 20 июля 2015 года на 6 месяцев 13 дней,снят с учета УИИ 7 мая 2016 года по отбытии наказания,
13 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158,п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
16 марта 2020 года по п. "а" ч. 3 ст. 158,п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 марта 2020 года -2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено:
время содержания Корнеева И.В. под стражей с 2 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,
срок, отбытый по приговору от 16 марта 2020 года, с 21 января 2020 года по 2 сентября 2020 года.
Заслушав выступленияосужденного, его защитника,просивших о снижении наказания, прокурора,полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам представления и жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Корнеев И.В. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от такового 28 декабря 2019 года оставил место жительства и стал проживать по другому адресу, где 21 января 2020 года был задержан сотрудниками полиции.
Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Корнеев И.В. указывает на чрезмерную суровость приговора, просит снизить наказание.
В возражениях государственный обвинитель Бирюков В.Э. просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, полагаяназначенное наказание справедливым, соответствующим требованиям закона.
В апелляционном представлении прокурор Батуро Т.Э. просит исключить из приговора указание о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, применение ч. 2 ст. 68 УК РФ и мотивировку о неприменении ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона.
Обвинение Корнеева И.В. нашло подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд, рассмотрев дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, удостоверившись в том, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обоснованно постановилобвинительный приговор.
Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников судом не допущено.
Действия Корнеева И.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы обоснованнов соответствии с предъявленным обвинением.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учел полное признание виныи раскаяние в содеянном, как отягчающее - рецидив преступлений.
Однакоустановление рецидива преступленийи учет его при назначении наказания противоречит закону.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 годаN 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
По смыслу закона наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания. Пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 годаN 64-ФЗ предусматривает возможность установления административного надзора при наличии оснований, указанных в ч. 3 этой же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Как следует из решения Правдинского районного суда Калининградской области от 3 июля 2019 года, административный надзор в отношении Корнеева И.В. был установлен в соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть, в связи с совершением им тяжкого преступления, за которое он осужден по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от14 марта 2013 года, и двухадминистративных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение года после освобождения.
Таким образом, судимость по приговору от 14 марта 2013 года имела правовое значение при установлении административного надзора в отношении Корнеева И.В., и позволила считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В то же время эта судимость не дает оснований дляустановления рецидива преступлений.
Судимости по приговорам от 13 августа 2019 года и от 16 марта 2020 года также не образуют рецидив преступлений, поскольку окончательное наказание по настоящему приговору назначено на основаниич. 5 ст. 69
УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 16 марта 2020 года; условное осуждение по приговору от 13 августа 2019 года отменено после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Следовательно, из приговора следует исключить указание о признании рецидива преступлений и об учете его в качестве отягчающего наказаниеобстоятельства.При таких обстоятельствах правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст. 68 УК РФ, к Корнееву И.В. неприменимы, и ссылки на них подлежит исключению из приговора.
Наказание, назначенное Корнееву И.В., по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и по совокупности преступлений подлежит смягчению.
Рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, обязывает применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вопреки представлению прокуратуры оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, так как смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Корнеева И.В., смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить ему по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров суд должен назначить вид исправительной колонии после определения окончательной меры наказания.В связи с этим вид исправительного учреждения, назначенный обжалуемым приговором, изменению не подлежит.
Кроме того, в приговоре неверно указана дата окончания установленного Корнееву И.В. на 3 года административного надзора -до
17 мая 2020 года. Решением Правдинского районного суда Калининградской области от 3 июля 2019 года, вступившим в законную силу 3 августа 2019 года, административный надзор сроком на 3 годабыл установлен до
17 мая 2022 года. Технический характер этой ошибки очевиден и не оспаривается сторонами, поэтому ее следует исправить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 2 сентября 2020 года в отношении Корнеева Ивана Владимировича изменить.
Уточнить в приговоре, что административный надзор Корнееву И.В. решением Правдинского районного суда Калининградской области от 3 июля 2019 года установлен до 17 мая 2022 года.
Исключить из приговорауказание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и о применении правил назначения наказания, предусмотренных ст. 68 УК РФ.
Смягчить наказание, назначенное Корнееву И.В. по ч. 1 ст. 314 УК РФ, до 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 марта 2020 года -2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
Судья: (подпись)
Судья Т.Д. Татарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка