Постановление Приморского краевого суда от 16 июня 2020 года №22-1809/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 22-1809/2020
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 22-1809/2020







г. Владивосток


16 июня 2020 года




Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Кудьявиной Г.И.,
при секретаре Хребтовой М.А.
с участием прокурора Приходько О.А.
адвоката Овчинниковой Г.В.
представившей удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Жаворонкова А.А., участвовавшего посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Жаворонкова А.А. на постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
осужденному Жаворонкову Алексею Алексеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ГДР, гражданину РФ, отбывающему наказание по приговору суда Мозырского района Гомельской области Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда в местах лишения свободы, в связи с болезнью.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Жаворонкова А.А., адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы жалобы и просивших отменить постановление суда, выслушав прокурора Приходько О.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Жаворонкову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда в местах лишения свободы, в связи с болезнью.
В апелляционной жалобе осужденный Жаворонков А.А. не согласен с постановлением суда, указывает, что все взыскания у него являются снятыми и погашенными, имеет заболевания: ВИЧ-инфекцию 4А стадии, хронический вирусный гепатит "С", посттромбофлебический синдром обоих нижних конечностей, хронический гастрит. С медицинской экспертизой, имеющейся в деле, не согласен, полагает, что она не отвечает требованиям закона. Представитель <адрес> ФИО6 в судебном заседании не привела мотивированных доводов в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства. Просит постановление отменить.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным; в нем должна быть дана оценка всем доводам осужденного и принято по ним решение.
Постановление суда первой инстанции этим требованиям закона не соответствует.
ДД.ММ.ГГГГ в Чугуевский районный суд поступило ходатайство осужденного Жаворонкова А.А., в котором он указывал, что с учетом его состояния здоровья он не может получить надлежащее лечение в местах лишения свободы, в связи с чем, просил снизить наказание либо заменить на более мягкое.
Вместе с тем, в постановлении судьи о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что судом принято к производству ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью.
В представленных материалах отсутствуют данные о том, что осужденным изменялись основания, указанные в ходатайстве, в то время, как они имеют различные правовые основания - замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания предусмотрена ст.80 УК РФ, освобождение от наказания в связи с болезнью - ст.81 УК РФ.
Осужденный в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, в суде апелляционной инстанции пояснил, что ставил вопрос о смягчении наказания, либо о замене более мягким видом наказания. Этот вопрос судом первой инстанции не обсуждался и решение не принималось.
Суд апелляционной инстанции полагает, что несоблюдение процедуры судопроизводства является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что в соответствии со ст.398.17 УПК РФ влечет отмену постановления и направление ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жаворонкова Алексея Алексеевича - отменить.
Ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Апелляционную жалобу осужденного Жаворонкова А.А. - удовлетворить.







Председательствующий


Г.И. Кудьявина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать