Постановление Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 22-1808/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при помощнике судьи Подорогиной С.В.,

с участием:

прокурора Бастрыкиной Н.В.,

адвоката Пучининой Ю.А.

осужденного ФИО в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ФИО, родившемуся <данные изъяты> в городе <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, осужденному приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года 06 месяцев,

отменено условное осуждение, ФИО направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 03 года 06 месяцев.

ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено время содержания ФИО под стражей в срок лишения свободы с 13.05.2021г. до дня вступления постановления в законную силу по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюкиной Е.В., выслушав объяснения осужденного ФИО, его защитника - адвоката Пучининой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 15 декабря 2017 года ФИО осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев. На осужденного возложены дополнительные обязанности: не менять места фактического проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный орган с периодичностью и в дни, установленные инспекцией, пройти курс лечения у нарколога и предоставить справку в УИИ,

Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 13 июля 2020 года осужденному ФИО был продлен испытательный срок на 2 месяца и возложены дополнительные обязанности: ежемесячно посещать врача-нарколога для прохождения теста на употребление алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ, справки предоставлять в УИИ.

Начальник филиала по <данные изъяты> и <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН Р. по МО <данные изъяты>. обратилась в суд с представлением об отмене ФИО условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от <данные изъяты>, в связи с систематическим нарушением общественного порядка, за что осужденный привлекался к административной ответственности.

13 мая 2021 года постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> представление удовлетворено, осужденному ФИО отменено условное осуждение по приговору суда от 15 декабря 2017 года, ФИО направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 03 года 06 месяцев.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО выражает свое несогласие с постановлением суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что штрафы за административные правонарушения были оплачены в полном объеме, необходимые квитанции были переданы инспектору УИИ УФСИН Р. М. Е.Н. и приобщены к делу, но в суд предоставлены не были, также как и справка с места работы об официальном трудоустройстве с ноября 2020 года в ООО "<данные изъяты>" в должности комплектовщика. Указанная справка была передана инспектору УИИ УФСИН Р. Ф. Э.В. и также приобщена к делу. Автор жалобы обращает внимание на то, что имеет ряд хронических заболеваний, медицинские справки предоставить не представляется возможным, в связи с тем, что он находится в ИК-6. С учетом изложенного, просит смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного решения не находит.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как установил суд, 12 августа 2018г. ФИО разъяснен порядок и условия прохождения испытательного срока, он предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных судом обязанностей или сокрытия от контроля инспекции.

Между тем, как установлено судом, 13 июля 2020 года ФИО был продлен испытательный срок за совершение в период 2018, 2019, в январе 2020 года административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые он был привлечен к административной ответственности. На осужденного ФИО возложена новая обязанность: ежемесячно посещать врача-нарколога для прохождения теста на употребление алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ, справки от врача-нарколога предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

16 октября 2020 года ФИО был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КРФ об АП, 10 ноября 2020 года - по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, наказание не исполнено.

Таким образом, ранее применяемые судом и инспекцией предупреждения за аналогичные нарушения условий испытательного срока не оказали на осужденного должного влияния.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости отмены ФИО условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему по приговору суда от 15 декабря 2017 года является правильным, поскольку, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО в период испытательного срока не встал на путь исправления, не исполнил условия, при которых суд счел возможным не направлять его в места лишения свободы для реального отбывания назначенного наказания за совершенное тяжкое преступление, в связи с чем, требуются такие меры контроля за его поведением и способы исправления, которые применяются в местах изоляции от общества.

С данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, при этом, отменяя условное осуждение, суд не вправе входить в обсуждение размера ранее назначенного приговором суда наказания, решать вопросы о его смягчении, как о том просит в апелляционной жалобе осужденный ФИО, иное противоречило бы требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, учитывая, что представление рассмотрено в соответствии с требованиями ст.74 УК РФ, ст.ст.397-399 УПК РФ в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО надлежит отбывать наказание, судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, определен верно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. По смыслу данной статьи коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе, указанные коэффициенты не подлежат применению к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п.п. 18 и 18.1 ст.397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.

Кроме того, положения ст. 108 УПК РФ, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, не применяются при решении вопроса об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ, поскольку, с момента принятия судом решения об отмене условного осуждения осужденный начинает отбывать наказание в виде лишения свободы, и данный момент не связан с моментом вступления в законную силу решения об отмене условного осуждения.

В нарушение указанных требований закона суд первой инстанции, отменяя условное осуждение ФИО, назначенное ему по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 15.12.2017г., и, направляя осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, избрал осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислил со дня вступления постановления в законную силу и зачел время содержания ФИО под стражей в срок лишения свободы с 13.05.2021г. до дня вступления постановления в законную силу по правилам, предусмотренным ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем их исключения из постановления, поскольку, их устранение не приведет к ухудшению положения осужденного, учитывая, что неправильное применение судом к ФИО положений ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы не привели к необоснованному сокращению назначенного ему срока наказания.

Иных существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 13 мая 2021 года об отмене осужденному ФИО условного осуждения, назначенного по приговору суда от <данные изъяты>, и направлении его для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима изменить:

-исключить из резолютивной части постановления указание об избрании ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу,

- исключить из резолютивной части постановления указание об исчислении срока отбытия наказания ФИО со дня вступления постановления в законную силу,

- указать в резолютивной части постановления об исчислении срока отбытия наказания с 13 мая 2021 года,

- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания ФИО под стражей по правилам, предусмотренным ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В остальной части это постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационных представления, жалоб, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Тюкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка