Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-1808/2021

Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Матвеевской О.Н., судей Ринчиновой В.В., Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Казанцевой Д.В.,

с участием прокурора Телешева А.А.,

осужденного Цыденова В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цыденова В.Б. на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 11 августа 2021 года, которым:

Цыденов В.Б., родившийся ... в <...>, судимый:

1) 4 февраля 2020 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 30 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 27 октября 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) 30 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка Хоринского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 20 января 2021 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Кабанского районного суда Республики Бурятия от 4 февраля 2020 года, мирового судьи судебного участка Хоринского района от 30 сентября 2020 года, Хоринского районного суда Республики Бурятия от 20 января 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговорам Кабанского районного суда Республики Бурятия от 4 февраля 2020 года, мирового судьи судебного участка Хоринского района от 30 сентября 2020 года, Хоринского районного суда Республики Бурятия от 20 января 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Цыденов В.Б. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Цыденова В.Б. с ... до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав мнение осужденного Цыденова В.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Телешева А.А., полагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Цыденов В.Б. признан виновным в том, что ... и ... совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета П на общую сумму <...> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Цыденов В.Б. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Цыденов В.Б. выражает несогласие с приговором, считает его излишне суровым, полагает, что судом не учтено раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение в полном объеме ущерба потерпевшему, который ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием к нему претензий, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, в связи с чем, не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в полном объеме. Просит отменить приговор и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В возражении государственный обвинитель Бидаев С.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Цыденова В.Б. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: оглашенными показаниями осужденного, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте, показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела, которые судом надлежаще оценены и обоснованно признаны допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела. При этом доказательства виновности осужденного никем не оспариваются.

Установив фактические обстоятельства совершения преступления, суд правильно квалифицировал действия Цыденова В.Б. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотивы и выводы суда первой инстанции о квалификации действий осужденного по вышеуказанной статье УК РФ подробно приведены в приговоре, подтверждены исследованными им непосредственно в судебном заседании доказательствами, и оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, показаниям осужденного, потерпевшего и свидетелей, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие.

Дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Нарушений права на защиту не допущено. Все доказательства, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты исследованы. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

Судом установлено, что оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения Цыденова В.Б. от уголовной ответственности и наказания, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих осужденному наказание обстоятельств суд учёл полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, <...>, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, отсутствие претензий с его стороны, его мнение о мере наказания, положительную характеристику по месту жительства.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими, является правом суда, а не его обязанностью.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом всей совокупности обстоятельств дела, имеющих значение для назначения наказания, данных о личности осужденного, совершившего тяжкое преступление в период условного осуждения по приговорам от 04.02.2020, 30.09.2020, 20.01.2021, судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения Цыденову наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Наказание осужденному назначено судом соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

При этом суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд правильно отменил условное осуждение по приговорам от 04.02.2020, 30.09.2020, 20.01.2021, указав мотивы принятого решения, и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Судом правильно разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 11 августа 2021 года в отношении Цыденова В.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Цыденова В.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в кассационной жалобе.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка