Постановление Саратовского областного суда от 26 июля 2021 года №22-1808/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2021 года Дело N 22-1808/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Васиной С.В.,
при секретаре Музаеве М.Р.,
с участием прокурора Грачева А.Е.,
защитника - адвоката Кузьминой Л.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Арустамяна М.В. на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 13 мая 2021 года, которым
Арустамян М.В., родившийся <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.216 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.
Взысканы с Арустамяна М.В. в пользу Арустамян М.В. в качестве компенсации причиненного морального вреда 400 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступление защитника
Кузьминой Л.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Арустамян М.В. признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено 30 октября 2020 года в г. Вольске Саратовской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Арустамян М.В., не оспаривая своей вины в содеянном, выражает несогласие с приговором в части взыскания компенсации морального вреда по гражданскому иску. В обоснование доводов, приводя анализ уголовного и гражданского законодательства, считает взысканную сумму в пользу потерпевшего завышенной, несоответствующей тяжести совершенного преступления и форме его вины. Считает, что суд при принятии решения по гражданскому иску не в полной мере учел его материальное положение, состояние здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор изменить, снизив сумму компенсации причиненного морального вреда в пользу потерпевшего.
Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Арустамяна М.В. законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Арустамяна М.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат противоречий и полностью подтверждаются совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
показаниями самого Арустамяна М.В. об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями потерпевшего Арустамян М.В., показаниями свидетелей Д., Ч., А1., У., Н1., Н., Л., П., М., протоколами осмотра места происшествия от 30 октября 2020 года и 03 декабря 2020 года, протоколом выемки от 16 декабря 2020 года, протоколом осмотра предметов от 16 декабря
2020 года, заключением эксперта N 517 от 25 ноября 2020 года, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства инкриминируемого осужденному преступления.
Все представленные доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Арустамяна М.В. по ч.1 ст.216 УК РФ.
Выводы суда относительно квалификации содеянного осужденным в приговоре мотивированы, оснований для иной квалификации не имеется.
Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст.ст.122 и 271 УПК РФ, по ним приняты законные и обоснованные решения.
Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно. Необоснованных отказов участникам судебного разбирательства в удовлетворении ходатайств и исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, по делу не допущено.
Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст.273-291 УПК РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что цели исправления могут быть достигнуты при назначении осужденному наказания в виде штрафа.
Таким образом, назначенное Арустамяну М.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Вопреки доводам жалобы, учитывая фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, характер и степень его физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание материальное положение осужденного и требования разумности и справедливости, гражданский иск Арустамян М.В. о взыскании в его пользу компенсации причиненного морального вреда обоснованно удовлетворен судом в размере 400 000 рублей.
Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы об уменьшении суммы компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, ст.389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 13 мая
2021 года в отношении Арустамян М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Арустамяна М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Вольский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения, а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка