Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 23 декабря 2020 года №22-1808/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2020 года Дело N 22-1808/2020
23 декабря 2020 года г.Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л.,
при секретаре судебного заседания Тимошенко Д.Г.,
с участием прокурора Бондаренко О.Г.,
осуждённого Щербакова Д.К., участвующего в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Щербакова Д.К. и адвоката Андрюшенко С.В. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 28 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого
Щербакова Д.К., <...>,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав осуждённого, поддержавшего апелляционные жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Адвокат Андрюшенко С.В. в защиту интересов осуждённого Щербакова Д.К. обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 28 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Андрюшенко С.В. в защиту интересов осуждённого Щербакова Д.К. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд не учёл наличие ряда поощрений у Щербакова, его трудоустройство, получение специальности, перевод на облегчённые условия отбывания наказания, положительные характеристики; в обоснование своих доводов ссылается на постановления Пленума Верховного Суда от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"; обращает внимание на то, что наличие взысканий у осуждённого само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, просит постановление суда отменить, вынести новое решение заменив Щербакову Д.К. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В апелляционной жалобе осуждённый Щербаков Д.К. полностью поддерживает доводы жалобы своего защитника, считает, что суд не учёл признание им вины, раскаяние, а также то, что он трудоустроен, действующих взысканий не имеет, имеет ряд поощрений; просит постановление суда отменить и вынести новое решение заменив неотбытую часть наказания принудительными работами.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом согласно ч.2 ст.80 УК РФ в отношении лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Как следует из представленных материалов, Щербаков Д.К. осуждён приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 21 апреля 2017 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 2 ноября 2017 года) по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания 21 апреля 2017 года (зачет с 14 января 2015 года по 14 июля 2015 года, с 30 марта 2015 года по 21 апреля 2017 года), конец срока отбывания наказания 14 июля 2025 года, не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 4 года 8 месяцев 16 дней.
Из характеристики осуждённого следует, что Щербаков Д.К. прибыл в ФКУ ИК-<...> УФСИН России но Новгородской области 22 ноября 2017 года из ФКУ СИЗО-<...>, где допускал нарушения установленного режима содержания подозреваемых (обвиняемых) в следственном изоляторе, за что объявлялись выговора, водворялся в карцер, так же проводились профилактические беседы воспитательного характера. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-<...> допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним проводились профилактические беседы воспитательною характера, дисциплинарных взысканий не имеет, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях, работах по благоустройству территории учреждения, имеет ряд поощрений от руководства исправительного учреждения, трудоустроен слесарем-сантехником, к работе относится добросовестно, прошёл обучение в ПУ <...> по специальности "раскройщик второго разряда", к учебе относился удовлетворительно, 25 сентября 2018 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания, связь с родственниками поддерживает, мероприятия воспитательного характера проводимые в отряде посещает, правила санитарии и личной гигиены соблюдает, в отношении с сотрудниками учреждения вежлив и тактичен, вину в совершённом преступлении по приговору суда признал частично, на данный момент отношение к содеянному преступлению не изменил, исков по приговору суда не имеет, в ФКУ ИК-<...> поступил иной исполнительный лист, удержания по которому полностью произведены.
Администрация исправительного учреждения полагает целесообразным применение к осужденному Щербакову Д.К. положений статьи 80 УК РФ о замене неотбытой части наказания принудительными работами.
Из справки ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области следует, что в отношении осужденного Щербакова Д.К. имеется одно постановление о взыскании штрафа, исполнительского сбора в размере <...>., удержания произведены полностью.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Щербаков Д.К. имеет 12 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к учёбе, к труду, за примерное поведение, за досрочное выполнение производственного задания, по итогам работы. За весь период отбывания наказания осуждённый имел 6 взысканий, которые погашены.
Кроме того, осуждённый Щербаков допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с ним проводились профилактические беседы: за нарушение распорядка дня, за нарушение законных требований администрации исправительного учреждения, за употребление нецензурных и жаргонных слов в присутствии сотрудника администрации исправительного учреждения.
Выводы суда об исправлении осуждённого и достижении в отношении него целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ лишь при условии дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, являются обоснованными и мотивированными.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и (или) уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену или изменение вынесенного в отношении Щербакова постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённого и его защитника, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 28 октября 2020 года в отношении Щербакова Д.К. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Щербакова Д.К. и адвоката Андрюшенко С.В. - без удовлетворения.
Судья А.Л.Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка