Постановление Забайкальского краевого суда от 13 июля 2021 года №22-1807/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2021 года Дело N 22-1807/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,
адвоката Юрлова А.П.,
при секретаре Будажапове А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова С.Е. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного
Иванова С.Е., <Дата> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>
о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Выслушав адвоката Юрлова А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ревякина Е.В., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Иванов С.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров Ингодинского районного суда г. Читы от 27 сентября 2017 года и Центрального районного суда г. Читы от 27 августа 2019 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2021 года в принятии ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов С.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что были нарушены его права, предусмотренные ст.ст. 46, 54 Конституции РФ. Ссылаясь на Федеральный закон от 24.02.2021 года N 25-ФЗ, полагает, что постановленные в отношении него приговоры должны быть приведены в соответствие с действующим законодательством. Просит постановление отменить, вернуть материал для рассмотрения в тот же суд, в ином составе суда.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Как следует из представленных материалов, Иванов С.Е. <Дата> был осужден приговором Ингодинского районного суда г. Читы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.
27 августа 2019 года приговором Ингодинского районного суда г. Читы Иванов С.Е. осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 сентября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Произведен зачет времени содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В ходе подготовки к судебному разбирательству, изучив представленные материалы, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, так как Федеральный закон от 24.02.2021 года N 25-ФЗ, на который ссылается осужденный, не улучшает положение последнего. По постановленным приговорам Иванов не был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 230 УК РФ.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда об отсутствии оснований для изменения приговоров и считает доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.
С момента принятия судом первой инстанции решения, до настоящего момента в уголовный закон изменения, улучшающие положение осужденного Иванова С.Е. не внесены.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2021 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Иванова С.Е. о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий С.Б. Батомункуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка