Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2020 года №22-1807/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-1807/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Машариповой О.Г.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
осужденного Ишмурзина В.В. путем использования системы видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Максимовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Ишмурзина В.В. на приговор Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2020 года, которым
Ишмурзин В.В., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., ранее судимый:
- 25 ноября 2012 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 20 марта 2019 года приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 1 октября 2019 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2019 года с 20 марта 2019 года по 19 июня 2019 года. Считать Ишмурзина В.В. отбывшим наказание.
- 13 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2019 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 13 ноября 2019 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре также содержатся решения о вещественных доказательствах, мере пресечения и исчислении срока наказания.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Ишмурзин В.В. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Ишмурзин В.В. выражает свое несогласие с обвинением о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, склонен к конфликтам и совершению повторных преступлений, общается с лицами ранее судимыми, поддерживает идеи осужденных. Утверждает, что после осуждения по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ он не употребляет спиртное, работал, занимался воспитанием ребенка. 9 сентября 2020 года один раз употребил спиртное, за что был водворен на 10 суток административного ареста. Указывает, что он встал на путь исправления, имеет работу, женат и имеет малолетнего ребенка, жена находится в декретном отпуске, он является единственным кормильцем семьи, имеет кредит. Дома не ночевал, не предупредил участкового и один раз был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Просит отменить приговор суда и не отменять условное осуждение по приговору от 13 ноября 2019 года, а также применить ст. 8, ч. 2 ст. 14 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Абыйского района Никифоров Г.С. указывает, что ранее назначенные наказания не повлияли на исправление осужденного и предупреждения совершения им аналогичного преступления. Считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Ишмурзин В.В. его защитник - адвокат Максимова М.М. поддержали доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного и просили их удовлетворить по указанным в них основаниям.
Прокурор Посельский Н.В. просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Вывод суда о виновности осужденного Ишмурзина В.В. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, получивших надлежащую оценку с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности.
Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 28 сентября 2017 года в отношении Ишмурзина В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года. На весь срок административного надзора ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов утра следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел.
Выводы суда о виновности осужденного Ишмурзина В.В. в неоднократном допуске несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, в отношении которого установлен административный надзор после отбытия наказания по приговору суда, являются обоснованными и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.
Так, вина Ишмурзина В.В. подтверждается показаниями свидетеля С., оглашенными показаниями свидетелей Я., П., Ф., Н., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия *** этажа дома N ... по ул. .......... п. .........., протоколом выемки у УУП Ф. дела административного надзора в отношении Ишмурзина В.В., протоколом осмотра дела административного надзора с документами: решение Хангаласского районного суда РС (Я) от 28 сентября 2017 года об установлении административного надзора в отношении Ишмурзина В.В.; заключением о заведении административного надзора в отношении Ишмурзина В.В.; графиком прибытия на регистрацию от 24 июня 2020 года; предупреждение Ишмурзину В.В. от 8 июля 2020 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 26 мая 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому назначено наказание 1000 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении от 8 июля 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов; постановлением об административном правонарушении от 10 сентября 2020 года, по которому назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 9 сентября 2020 года с направлением материала для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Исследовав и оценив собранные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Оценив в совокупности представленные сторонами, исследованные в судебном заседании доказательства, суд правильно пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Совокупность исследованных доказательств была обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора. Оснований для признания каких-либо доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми, суд первой инстанции не установил, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Исходя из этого, действия Ишмурзина В.В. по данному обвинению суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Судом верно отмечено, что на период совершения административного правонарушения срок административного надзора не истек.
При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Ввиду того, что Ишмурзин В.В., имея непогашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.
Приняв во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, относящееся тяжкому преступлению, личность виновного Ишмурзина В.В., и то, что воздействия предыдущего срока наказания оказалось недостаточным для его исправления, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил осужденному Ишмурзину В.В. наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, свои выводы суд мотивировал в приговоре.
Доводы осужденного Ишмурзина В.В. о назначении чрезмерно сурового наказания, в том числе со ссылкой на неприменение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, они не влекут снижение наказания, поскольку сомнений в справедливости назначенного осужденному наказания у суда апелляционной инстанции не возникает, исходя из обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности виновного.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что назначая виновному Ишмурзину В.В. наказание, суд первой инстанции учел все обстоятельства совершения преступления, а также поведение осужденного после его совершения и назначил ему минимальный срок наказания, который возможно было применить в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вывод суда о возможности исправления осужденного Ишмурзина В.В. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, характером и степенью опасности совершенного преступления, личностью осужденного.
Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре судом мотивировано. При этом судом первой инстанции при назначении наказания, учтены все обстоятельства, известные суду на дату вынесения приговора, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней.
Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора, а именно то, что Ишмурзин В.В. характеризуется с отрицательной стороны, систематически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к конфликтам и совершению повторных преступлений, общается с лицами ранее судимыми, поддерживает идеи осужденных. По месту работы характеризуется положительно, принимает участие в общественной жизни п. .........., имеет постоянное место работы, состоит в браке, имеет малолетнего ребёнка _______ года рождения.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не доверять имеющимся в материалах уголовного дела характеристикам, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части подлежат отклонению. Характеристика подтверждена иными материалами уголовного дела, в частности приговорами судов, согласно которым он уклонялся от административного надзора, а также в августе 2019 года в состоянии алкогольного опьянения совершил умышленное преступление небольшой тяжести с применением предмета используемого в качестве оружия.
В суд апелляционной инстанции поступила справка-характеристика из ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции .......... межмуниципального филиала на осужденного Ишмурзина В.В., где указано, что он не явок на регистрацию без уважительных причин не допускал, 9 сентября 2020 года привлечен к административной ответственности.
Доводы жалобы Ишмурзина В.В. о том, что он встал на путь исправления, имеет семью, малолетнего ребенка были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, который дал им соответствующую оценку. Наличие кредита, а также сложившиеся семейно-бытовые условия не могут быть безусловным основанием для назначения иного более мягкого наказания.
Поскольку в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет назначение более строгого наказания, а также с учетом отсутствия оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ доводы апелляционной жалобы осужденного об изменении ему наказания на более мягкий вид судом апелляционной инстанции подлежат отклонению.
Как следует из приговора, Ишмурзин В.В. совершил преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи по судебному участку N 3 Абыйского района от 13 ноября 2019 года. В период условного осуждения, находясь под административным надзором, осужденный Ишмурзин В.В. не выполнил возложенные на него судом обязанности и совершил нарушение общественного порядка, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи суд правильно признал необходимым не сохранять осужденному условное наказание, и обоснованно применил положения ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.
Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.
Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы дополнения к апелляционной жалобе осужденного о том, что в силу ст. 8 УК РФ его деяния не содержат признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд апелляционной инстанции по вышеприведенным основаниями признает несостоятельными, также как и его довод о малозначительности совершенного им преступления, поскольку он неоднократно нарушал административные ограничения возложенные судом, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено, обжалуемый приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем апелляционная жалоба с дополнениями осужденного Ишмурзина В.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2020 года в отношении Ишмурзина В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Ишмурзина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.В. Денисенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка