Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 ноября 2020 года №22-1807/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2020 года Дело N 22-1807/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Крыласова О.И.,
при секретаре судебного заседания Олюниной Т.В.,
с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Родькиной С.И.,
осужденного Ясавиева Р.Р.,
защитника - адвоката Чуракова В.С., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ясавиева Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 августа 2020 года, которым
Ясавиев Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 17 января 2017 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 августа 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию;
- 16 мая 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района г. Ижевска мировым судьей судебного участка N 3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- 29 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 января 2017 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 6 сентября 2018 года;
- 31 октября 2017 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговорам от 16 мая 2017 года и от 17 января 2017 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 4 декабря 2018 года;
- 27 мая 2019 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, по постановлению Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 марта 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и частичным присоединением наказания по приговору от 27 мая 2019 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей в период с 20 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление осужденного Ясавиева Р.Р., защитника - адвоката Чуракова В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд
установил:
приговором суда Ясавиев Р.Р. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ясавиев Р.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ясавиев Р.Р. считает приговор суда незаконным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов, ссылаясь на законодательство, указывает, что судом не учтено, что он ранее судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является наркозависимым лицом, состоит на учёте в наркодиспансере, в связи с чем суд не мог рассматривать и выносить приговор в особом порядке и не должен был ссылаться на заключение судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисляя установленные судом смягчающие вину обстоятельства, отмечает, что суд не применил к нему положения ст. 64 УК РФ и не признал перечисленные обстоятельства смягчающими, тем самым отступил от основных начал назначения уголовного наказания и назначил столь суровое наказание. Утверждает, что в местах лишения свободы не могут в соответствующих объемах и соответствующего качества оказать медицинскую помощь, а он является больным человеком и инвалидом 3 группы. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Ивановский А.С. полагает, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного Ясавиева Р.Р. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Ясавиева Р.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая согласие обвиняемого с предъявленным обвинением.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Ясавиев Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Ясавиева Р.Р. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд правильно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Требования к составлению приговора, предусмотренные ст. 307 УПК РФ судом соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела не допущено.
Вопрос о психическом состоянии осужденного исследован с достаточной полнотой. Выводы суда о его вменяемости основаны на материалах дела, поведении на стадии предварительного расследования и в суде, а также подтверждаются заключением судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, которая вопреки доводам жалобы осужденного обоснованно приведена в приговоре.
Нахождение осужденного на учете в наркологическом диспансере основанием для прекращения рассмотрения уголовного дела в особом порядке не являлось.
Уголовно-правовая оценка действиям Ясавиева Р.Р. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ дана правильно.
При назначении осужденному Ясавиеву Р.Р. наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом суд принял во внимание, что Ясавиев Р.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Ясавиева Р.Р. судом признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы и ряда тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, принятие участие в воспитании и содержании малолетнего ребёнка сожительницы.
Иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции, не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Ясавиева Р.Р. не имеется.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Ясавиеву Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ст. 70 УК РФ.
Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества мотивированы. Не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Ясавиеву Р.Р. более мягкое наказание, в том числе с учетом ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда в этой части соответствуют закону, надлежащим образом аргументированы, убедительны, поэтому признаются судом апелляционной инстанцией верными.
Все обстоятельства, имеющие значение по делу при назначении ему наказания, судом были учтены.
Доводы осужденного о том, что ранее он был судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, состоит на учете у нарколога основанием для изменения приговора и смягчения ему наказания являться не могут.
Вид исправительного учреждения определен судом верно.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Ясавиеву Р.Р. изменена на заключение под стражу обоснованно.
Срок отбытия наказания и зачет в этот срок времени содержания под стражей исчислены правильно.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовно-процессуального судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения по делу не допущено.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Ясавиеву Р.Р. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает его целям: восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, поэтому вопреки доводам апелляционной жалобы чрезмерно суровым не является.
Таким образом, судом первой инстанции дело рассмотрено всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
С учетом этого, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы и не находит оснований для отмены или изменения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 августа 2020 года в отношении Ясавиева Р. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ясавиева Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Крыласов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка