Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 22-1807/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 22-1807/2020
г. Вологда
13 октября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
судей Верхнёвой Л.Ю., Кабановой Л.Н.,
при секретаре Люсковой И.А.,
с участием:
прокурора Питениной Н.В.,
защитника осужденного Козлова С.Н. - адвоката Булганиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова С.Н. на приговор Сямженского районного суда Вологодской области от 6 августа 2020 года, которым
КОЗЛОВ С. Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
9 февраля 2017 года Сямженским районным судом Вологодской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 1 февраля 2019 года по отбытию наказания;
19 июня 2019 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 15 октября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Сямженского районного суда Вологодской области от 17 марта 2020 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию на срок 2 года;
17 октября 2019 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 33 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 19 июня 2019 года оставлен к самостоятельному исполнению;
22 июля 2020 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговорами от 19 июня 2019 года и от 17 октября 2019 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
осужден:
по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 22 июля 2020 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 6 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 22 июля 2020 года в период с 22 июля 2020 года по 5 августа 2020 года.
Приняты решения по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., выступления адвоката Булганиной Е.С. в защиту осужденного Козлова С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Питениной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Козлов С.Н. признан виновным в тайном хищении имущества М. с незаконным проникновением в помещение, а также в покушении на тайное хищение имущества М. с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены 20 декабря 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступлений Козлов С.Н. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Козлов С.Н. просит пересмотреть уголовное дело. Ссылаясь на требования ч.3 ст.72 УК РФ, указывает, что в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей до судебного разбирательства. Вместе с тем данные требования закона при решении вопроса о зачете времени содержания его под стражей судом не учтены в полной мере, так как фактически он был задержан 17 марта 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Выводы суда о доказанности вины Козлова С.Н. в инкриминируемых ему преступлениях в апелляционной жалобе не оспариваются, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденного Козлова С.Н., помимо его признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, данных в период предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, и подтвержденных им в судебном заседании, установлена: показаниями потерпевшего М. о причиненном ему ущербе; показаниями свидетелей С. и Н. о приобретении плеера у В.; показаниями свидетеля В. о продаже С. плеера, переданного ему Козловым С.Н.; протоколами осмотров мест происшествий, протоколом осмотра вещественного доказательства - ДВД-плеера, похищенного у потерпевшего и изъятого в ходе осмотра дома Н.; заключениями дактилоскопической и трасологической экспертиз, согласно которым изъятые при осмотре места происшествия след пальца руки оставлен Козловым С.Н., след обуви мог быть оставлен кроссовками Козлова С.Н.; другими приведенными в приговоре доказательствами.
Суд всесторонне исследовал собранные по делу доказательства и, дав им надлежащую оценку, обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановилобвинительный приговор.
Действия Козлова С.Н.правильно квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
Наказание Козлову С.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех влияющих на наказание обстоятельств, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. При этом суд обратил внимание и на психическое состояние здоровья осужденного, исследовав и оценив выводы судебно-психиатрической экспертизы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений, что явилось основанием для назначения наказания с учетом ограничений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имелось.
Требования ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, а также требования ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений судом соблюдены.
Выводы о необходимости назначения Козлову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не усматривается.
В силу положений п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ правовых оснований для назначения условного наказания не имеется.
Учитывая, что преступление совершено Козловым С.Н. до приговора от 22 июля 2020 года, окончательное наказание ему назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, положения которой судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, где Козлов С.Н. должен отбывать наказание, определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ранее осужденный отбывал лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений.
Доводы осужденного о зачете времени содержания под стражей с 17 марта 2020 года являются несостоятельными, поскольку по настоящему уголовному делу Козлову С.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и до вынесения приговора он под стражей не содержался. В период с 17 марта 2020 года по 21 июля 2020 года Козлов С.Н. отбывал наказание по приговору от 19 июня 2019 года, что учтено при установлении неотбытой части наказания при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ по приговору от 22 июля 2020 года.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
Согласно аудиозаписи протокола судебного заседания право на участие в прениях сторон Козлову С.Н. было предоставлено, от участия в прениях он отказался. В связи с этим отсутствие в письменном протоколе судебного заседания сведений о предоставлении Козлову С.Н. права на участие в прениях сторон не свидетельствует о нарушении прав осужденного.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сямженского районного суда Вологодской области от 6 августа 2020 года в отношении Козлова С. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
